Ув. LitlBro любезно подложил моей жабе аграмадных размеров свинью предоставил мне опись 5 отдела (стрелкового вооружения) артиллерийского комитета ГАУ КА (28 января 1942 г. - март 1946 г.) В списке этом имеются такие вкусность, как, например:
«Отчеты НИПСВО КА об испытании, чертежи иностранных образцов пистолетов-пулеметов" 17.12.41 - 3.4.42»
«"Отчеты НИПСВО КА об испытании иностранных образцов пистолетов" 1.1.42 - 19.11.42»
По словам все того же LitlBro, в делах этих конь еще не валялся, в смысле, никто из исследователей не отмечался.
Соотв, вопросы:
1)Что, в самом деле никто еще не копал историю отечественной стрелковки «с опорой» на доки ГАУ?
2)Насколько интересно пиплу могла бы быть книга типа: «Стрелковое оружие ВОВ глазами РККА», на энный процент состоящая из указанных докуметов?
P.S. НИПСВО, если кто не знает, это Научно-исследовательский Полигон Стрелкового Вооружения
«Отчеты НИПСВО КА об испытании, чертежи иностранных образцов пистолетов-пулеметов" 17.12.41 - 3.4.42»
«"Отчеты НИПСВО КА об испытании иностранных образцов пистолетов" 1.1.42 - 19.11.42»
По словам все того же LitlBro, в делах этих конь еще не валялся, в смысле, никто из исследователей не отмечался.
Соотв, вопросы:
1)Что, в самом деле никто еще не копал историю отечественной стрелковки «с опорой» на доки ГАУ?
2)Насколько интересно пиплу могла бы быть книга типа: «Стрелковое оружие ВОВ глазами РККА», на энный процент состоящая из указанных докуметов?
P.S. НИПСВО, если кто не знает, это Научно-исследовательский Полигон Стрелкового Вооружения
no subject
Date: 2011-06-08 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 03:52 pm (UTC)*мрачно*
Date: 2011-06-08 04:39 pm (UTC)Re: *мрачно*
Date: 2011-06-08 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 06:01 pm (UTC)Если в пределах тысяч пяти рублей -- то я.
no subject
Date: 2011-06-19 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 03:58 pm (UTC)"Архив не является первичным источником" (С) Михаил Павлов
Слышал буквально сегодня :)))))))))))))))
no subject
Date: 2011-06-08 04:10 pm (UTC)+1
Date: 2011-06-08 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 05:31 pm (UTC)2) "Есть еще порох в пороховницах?" :-) Я лично поддержу в формате "ПТВ".
Re: ага
Date: 2011-06-09 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 05:48 pm (UTC)Для рижанина? :)))
Re: к слову
Date: 2011-06-25 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 05:49 pm (UTC)2) Очень!
Re: хихикает
Date: 2011-06-08 05:52 pm (UTC)Re: деловито
Date: 2011-06-08 07:53 pm (UTC)Re: деловито
Date: 2011-06-09 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 06:00 pm (UTC)Нарисованные коты жадно облизываются ;)))
no subject
Date: 2011-06-08 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 04:12 am (UTC)2) очень интересна. в первую очередь - описание испытаний, отзывы, оценки. А особо интересны всякие опытные системы, как свои так и трофейные, всякие там пулеметы Слостина и Силина, опытные винтовки, и т.п.
no subject
Date: 2011-06-09 07:58 am (UTC)Тогда возникает еще один вопрос - есть ли шанс хотя бы "частично" отбить ксеры за счет публикации отдельных статей в профильных изданиях? Просто я предполагал брать только отчеты по испытаниям (там одних их дофига), а если еще тащить опытняк, патроны и всю переписку с производителем, хобби становиться совсем не бюджетным :(
no subject
Date: 2011-06-09 12:41 pm (UTC)Судьба у этих материалов была печальная - в начале 90-х фонды библиотеки сожгли к чертовой матери, а в помещении сделалали участок. где бывшие программистки БЦВМ шили чехлы для ПП-90...
А с каким-нибудь профильным журналом можно было б попробовать договориться на серию исторических материалов. Журнал-то каждый месяц надо заполнять. И добротных материалов, плояшущих от фактов, нехватка везде.
пМВ
no subject
Date: 2011-06-10 07:52 am (UTC)отбить - ну попробовать можно, но вот я бы например мог бы и поучаствовать финансово в мероприятии, особливо если есть возможность сперва целенаправленно выбрать из списка материалы.
в свое время так прикупил старых немецких ксер, увидел там доселе неизвестные имена (например MKb.42(A)), до сих пор мучаюсь....
no subject
Date: 2011-07-05 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 05:52 am (UTC)(немножко постороннее)
Date: 2011-06-09 07:10 am (UTC)Но открой мне магию таблиц 1 и 2, где разбивка по округам и категориям. Там же совершенно одинаковые заголовки таблиц и одинаковая разбивка по категориям. А цифры по округам -- разные.
Кстати, я как около-бухгалтер наконец понял почему так странно была организована "категория 2, в которой и исправные и неисправные". Это танки, на которые нельзя рассчитывать. То есть они вроде бы и есть с точки зрения материального учета, но вот с точки зрения оперативного планирования их можно смело делить пополам. Или вовсе не учитывать
no subject
Date: 2011-06-09 07:19 am (UTC)2. Это не совсем к нам вопрос, Дима в корректуре выправлял эти заголовки.
3. У меня немного другая версия, по аналогии с желанием Зальцмана затягивать замену Т-60 на Т-70 - 2-я категория позволяла отчасти "затушевать" неприятный для ГАБТУ вопрос: "а пачиму у вас так много неисправных танков?"
no subject
Date: 2011-06-09 07:31 am (UTC)3. Возможно. Вполне возможно
no subject
Date: 2011-06-09 07:41 am (UTC)2. Количественный состав бронетанкового парка в военных округах на Западном ТВД
(по состоянию на 1 июня 1941 года)
no subject
Date: 2011-06-09 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 02:08 pm (UTC)Я бы сказал...
Date: 2011-06-13 07:35 am (UTC)«Стрелковое оружие ВОВ глазами РККА»
Date: 2011-06-19 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-28 03:04 pm (UTC)Могу сказать, что кроме Болотина, у которого очень много лажи, никто стрелковым оружием не занимался.
А тема очень интересная.