Новости нашего серпентария :)

[kris_reid]

В смысле, очередной раунды борьбы бобра с козлом.
Ледниковый период литературы

Comments

[serebryakov.livejournal.com]

Лучше бы вы, коллега, про Харлоу писали, чем в этот садик цирк ходить.

[rtfm-readonly.livejournal.com]

Когда на манежкой поставят стену для убиения (о нее) пейсателей - то ларек пиво-воды рядом озолотится.

[e-xanax.livejournal.com]

Мне вот интересно, если издать все высказывания писателей относительно копирайтосрача это ж какой многотомник получится? Побольше ПСС ВИЛ, наверное.

[goblin-17.livejournal.com]

Хорошо, интересно, технично, и, разумеется, неубедительно.
Кстати, почему все борцы за копирайт считают что никто из тех кто качает все у пиратов не готов признаться в воровстве?

[olesher.livejournal.com]

Cкучно. Это надо через полгодика, когда все опять соскучатся. А то уже был совсем недавно скандальчик, потом пасхо-бой, потом еще что-то.
Подустал народ. Вот осенью. Со свежими силами...

[igor-abramov.livejournal.com]

у меня отношение к этому процессу такое: именно на "интеллектуальной собственности" проступает истинный кризис капитализма. Что по отношению к книгам, фильмам, коммерческому софту, чо в появлении софта свободного. Маркс рулез!

:)

[kris-reid.livejournal.com]

Одно общество "по Марксу" капитализм уже пережил в процессе своего загнивания :)

[anna-semirol.livejournal.com]

Глупой лисице одного не понять: почему ни одна из сторон копирайтосрача не ищет компромисс, а продолжает орать, брызгая слюной?

[e-xanax.livejournal.com]

потому, что те, кто ищет компромисс в таких срачах не участвуют. Им некогда. )

[rtfm-readonly.livejournal.com]

компромисс - либрусек. пошел, купил за вменяемые деньги, не понравилось- стер.

неубедительно

[xp-cmdshell.livejournal.com]

потому что аналогии выбираются неправильные. Правильная аналогия для копирования контента - это, допустим, дамба для защиты от наводнения. Или система противоракетной обороны. Во всех этих случаях чему равны издержки от предоставления услуг дополнительному пользователю? Они практически равны нулю. Это означает, что электронный контент по своей экономической природе является общественным благом. Он обладает всеми основными свойствами общественных благ:
1.свойстом неисключения, потому что исключить человек круга потребителей или невозможно или запретительно дорого
2.свойством неконкурентности потребления, потому что потребление контента одним пользователем не уменьшает возможностей потребления другими
3.свойством неделимости, потому что контент нельзя разложить на отдельные единицы.
Поэтому, видимо, единственный выход состоит в том, чтобы поступать с контентом так, как поступают с другими общественными благами: их производство организует государство, а издержки производства облачиваются из собранных налогов.

Re: неубедительно

[dilitant.livejournal.com]

Бесплатное эфирное телевидение обладает всеми вышеперечисленными Вами признаками "общественного блага".
Однако. даже в России существуют каналы, полностью окупающие себя и приносящие доход, при этом в их функционировании не затрачивается ни одного рубля собранных государством налогов в виде каких-либо дотаций.

Или, например, то, с помощью чего мы сейчас с Вами общаемся: все те же признаки "общественного блага", но ни одного рубля налогов.

Re: неубедительно

[ex-luch4.livejournal.com]

Проблема в том, что при такой аналогии художественные произведения просто не могут становиться частью оного "электронного контента".

Re: неубедительно

[rtfm-readonly.livejournal.com]

>>динственный выход состоит в том, чтобы поступать с контентом так, как поступают с другими общественными благами: их производство организует государство, а издержки производства облачиваются из собранных налогов.

а уже. Сериал Уг -1\2\3 оплачен государством.

[mat33.livejournal.com]

Читаем. Что доступно.

Покупаем. Что понравилось из прочитанного.

За всеми этими стонами должен стоять один факт. Только один. Падение продаж на книжном рынке, опережающее в кризис падение продаж на том же рынке недвижимости.

Наблюдается?

[mat33.livejournal.com]

А если продажи падают - но не на книжном рынке, а у тех писателей, что книги в открытый доступ не выкладывают... чтож, бывают, значит, и в реальной жизни унтер офицерские вдовы. Плеть им в руки - и усердия - побольше, побольше.

[eugene-gu.livejournal.com]

Вас не затруднит пользоваться не мельтешашим ю-пиком?

[http://users.livejournal.com/mak_/]

какой же он очередной? это тот же самый. и скучный. Да и Каганов объективностью не блещет.
очередной - это ответная волна, письма возмущенных читателей, типа "да этих писателей и так уже как говна за амбаром, дустом их, дустом"...

[dr-guillotin.livejournal.com]

Помниться статью о стагнации книжного рынка в журнале "Итоги" ЕМНИП читал еще году в 2005-м, задолго до повальной интернетизации и распространения читалок. А скачивание это уже был Coup de grace.

Но статья депрессивная, да.

[tsdel3.livejournal.com]

Работал в книжной торговле в период с 2003 по 2009 год. Первые признаки неблагополучия, падения продаж около 10% появились действительно в 2005 году, затем все хуже и хуже. Запомнилась новогодняя торговля 2008-2009 года, пустой магазин и очень маленькие продажи. Конечно был кризис, но полностью списать на него я это не могу. Причины этого явления, это мое мнение и я могу ошибаться, перегрев рынка. Это глобально. И еще один фактор в книжной торговле зарплаты маленькие и нормальных продавцов найти сложно. Поэтому часто работники не знают ассортимента и не могут посоветовать покупателю книгу, и более того они не знают, где она лежит. Начальство в офисах активно мешает работать. Например в одной сети, каждые 2-3 дня надо проверить наличие определенных книг на полках и складе и отправить отчет, какая тут работа с покупателями.

[red-atomic-tank.livejournal.com]

Хорошая статья, доходчивая. Только все равно сие есть глас вопиющего в пустыне :-)
Ведь нажимать кнопку и получать свежий помидор так приятно :-)

Что хорошего-то?

[eugene-gu.livejournal.com]

Частный случай выдаётся за общий. С ошибками.

[lorierin.livejournal.com]

Apple технологии (типа "Маркета") спасут отцов отечественной литературы. ;)

[rtfm-readonly.livejournal.com]

рассказать как в апл книги закачивать без апсторя ?

[ecoross1.livejournal.com]

Точное название поста...

P. S.

[ecoross1.livejournal.com]

>Вот умерла короткометражная мультипликация. Во времена Диснея окупалась, сейчас - нет. Либо полный метр, который можно крутить в кино и продавать на DVD, либо сериал по дешевой технологии.

А Дисней совсем-совсем сериалов не делал? И полнометражек?

[xbvbx.livejournal.com]

А вот когда с читалки можно будет легко перекинуть сотню рублей (со своего счета в любой платежной системе) на счет писателя (также в любой платежной системе), тогда проблема потеряет свою остроту. Потому что если у автора аудитория десять тысяч читателей, то хоть каждый десятый среи них будет честным. И если эта тысяча честных читателей скинет автору по сотне рублей, что составит сто штук. Много это или мало по сравнению с гонораром издательства за тот же тираж - не знаю, но во всяком случае не нуль.

(ржот)

[rtfm-readonly.livejournal.com]

>>Потому что если у автора аудитория десять тысяч читателей, то хоть каждый десятый среи них будет честным.

Тут Махов недавно проводил аукцион неслыханной щедрости. цифирь 1\100.

[sam-spb.livejournal.com]

Андрей, а сколько (в % допустим) автор получает с литреса? Пусть диапазон будет...
Или это коммерческая тайна?


Просто единственная площадка, где я что-то покупаю в электрическом виде...

[kris-reid.livejournal.com]

Стандартно - 30 и 33%, сейчас не помню :) Тайны в этом нет, цифра озвучивалась самими литресовцами. Еще треть идет издательству и треть - самому литресу. Это, разумеется, в том случае, если автор не заключил какое-то отдельное соглашение.

[ryzhiy-orc.livejournal.com]

"Ушли из любой отрасли деньги - отрасль умерла. Вот умерла короткометражная мультипликация."

Это шутка? Или аффтар не в курсе? Пускай посмотрит хотя бы короткометражные мультики получившие оскара за последние пару лет.

[red-atomic-tank.livejournal.com]

Только вот по ДуроскопЪ`у их нет. Ситуацию с мульипликацией уж разбирали и не один раз - массовых краткометражек уже не делают, они слишком дорогие и неокупаемые. Или сверхдорогие полотна, которые пойдут в мировой прокат, или многосерийки. Прочеее - игрушки для фестивалей наподобие артхауса.