И еще немного американских танкистов:))
Apr. 5th, 2005 10:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reid"Осенью 1943 г. Танковый комитет (Armored Board) предложил вооружить 90-мм пушкой 1 тыс. "Шерманов", предназначенных для высадки в Нормандии. Комитет по вооружению с этим не согласился, потому что эта пушка сильно перегрузила бы "Шерман", и правильным решением было бы ускорить начало производства нового среднего танка Т20, вооруженного 90-мм пушкой. .Армейское командование также отвергло это предложение, аргументируя это тем, что уничтожение вражеских танков является задачей артиллерии и противотанковых самоходок. Вооружение танков столь мощным оружием поощряло бы бои между танками и тем самым отвлекало бы танки от решения их главной роли - подвижных сил и средства глубоких прорывов."
Но посколько не все Михаэли Виттманы на "Тиграх" знали, что танки с танками не воюют...
"Попалось в мемуарах Фолкстеда, который воевал в отдельном 743м танковом батальоне. Батальон этот высадился на Омаха Бич, и за время европейской кампании от свистка до свистка потерял, по его данным, 96 Шерманов, из которых 65 сгорело, и 15 Стюартов (практически, 2 комплекта), а людские потери составили 141 КИА, 22 МИА и 316 ВИА. Он также приводит потери по 3й Бронедивизии, которая потеряла 780 танков, и понесла людские потери, эквивалентные 442 экипажам, только в КИА. Поэтому, об отказе от 90мм на Шерманах он пишет не без некоторой горечи."
Так кто, говорите, завалил трупами... берег в секторе Омаха?
(с)ВИФ2НЕ.
Но посколько не все Михаэли Виттманы на "Тиграх" знали, что танки с танками не воюют...
"Попалось в мемуарах Фолкстеда, который воевал в отдельном 743м танковом батальоне. Батальон этот высадился на Омаха Бич, и за время европейской кампании от свистка до свистка потерял, по его данным, 96 Шерманов, из которых 65 сгорело, и 15 Стюартов (практически, 2 комплекта), а людские потери составили 141 КИА, 22 МИА и 316 ВИА. Он также приводит потери по 3й Бронедивизии, которая потеряла 780 танков, и понесла людские потери, эквивалентные 442 экипажам, только в КИА. Поэтому, об отказе от 90мм на Шерманах он пишет не без некоторой горечи."
Так кто, говорите, завалил трупами... берег в секторе Омаха?
(с)ВИФ2НЕ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-04-05 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-05 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-05 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-05 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-05 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-05 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-05 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 03:27 pm (UTC)Не подскажете, где смогут грамотно проконсультировать по поводу возможный сценариев хода боя между МиГ-21 и Ф-14?
no subject
Date: 2005-04-11 05:28 pm (UTC)Пожалуй, это самый крутой авиафорум из тех которые я знаю.
Можно и здесь http://www.gspo.ru/ В разделе "Аэроклуб/Современная авиация".
Тоже весьма толковые ребята и не снобы.
Можно и тут, где целый раздел форума посвяшен сравнению авиатехники http://forums.airbase.ru/index.php?showforum=61
И еще чуть оффтопа:)
Date: 2005-06-04 04:55 pm (UTC)http://vif2ne.ru/nvi/forum/0/co/74156.htm
буде он объявится в тамошней копилке?
Re: И еще чуть оффтопа:)
Date: 2005-06-04 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-05 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-05 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-06 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-06 07:07 am (UTC)МИА - M.I.A. - пропавшие без вести (дословно - миссия в действии)
а ВИА я и сам не знаю :), раненые наверное...
no subject
Date: 2005-04-06 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-06 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-06 07:22 am (UTC)Сомневаетесь - набирайте в Гугле KIA MIA WIA и любуйтесь. На всякий случай: POW означает Prisoners Of War, сиречь "военнопленные".
no subject
Date: 2005-04-06 08:34 am (UTC)Просто фигурировал русский вариант ВИА, я и начал сдуру искать кальку - VIA. Что такое wounded, я знаю.
Спасибо.
no subject
Date: 2005-04-06 09:09 am (UTC)ИМХО, надо было развивать противотанковую артиллерию - самоходную в первую очередь. не строить дорогой першинг, а на базе шермана создавать противотанковую самоходку с 90-мм. вольверин и ей подобные имели 75-мм, что было недостаточно. снять с них башню и в рубку поставить мощную противотанковую пушку - вот и решение...
no subject
Date: 2005-04-10 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 12:30 pm (UTC)Вращающаяся башня не удивляет--налицо использование танкового шасси с минимальными изменениями. И уж в однозначный минус я бы её записывать не стал. Отсутствие крыши... по разному можно относиться :-\ Сэкономленнный вес можно пустить на лобовую броню, в бою не угоришь... зато можно получить гранату от пехоты врага. Так против пехоты он и не предназначен, это специализированный инструмент по проделыванию дырок в чужой бронетехнике ;)
no subject
Date: 2005-04-11 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-12 08:59 am (UTC)Кстати, наш новейший истребитель танков "Спрут" сделан точно так же: с вращающейся башней. Но тут ИМХО, есть хитрость: издали он выглядит как обычный танк. Только в отличие от него способен плавать, что позволяет сделать неприятный сюрприз противнику.
no subject
Date: 2005-04-12 11:48 am (UTC)