Еще чуток о американцах на войне.

[kris_reid]

«Тяжёлые потери в танках, понесённые нами до настоящего момента в Битве за Бульже привели к критическому недостатку танковых экипажей. М4 «Шерман» в норме имел экипаж из пяти человек: водитель, помощник водителя, который сидел рядом и управлял шаровой установкой .30-калиберного пулемёта, помощник пушкаря [башнёра; assistant gunner, в общем], сидевший с левой стороны башни и заряжавший пушку, пушкарь [башнёр; наводчик был бы, наверное, pointer а не gunner], сидевший с правой стороны пушки и стрелявший из неё, и командир танка, сидевший в корме башни, и пользовавшийся радио.
Прямо над командиром на крышке люка был небольшой купол с перископом. Когда танк был под артогнём, командир танка держал крышку закрытой и запертой, однако, танк часто двигался с открытой крышкой люка для лучшего обзора.
Когда потери стали более острыми, нам сначала пришлось избавиться от помощника водителя. Это оставило танк без шаровой пулемётной установки, которая была особенно эффективна против пехоты. Позже, нам пришлось обойтись и без помощника пушкаря, и командир танка должен был исполнять и функцию заряжающего. Это дало нам экипаж из трёх человек – самый минимум для деятельности танка.
Во второй половине дня 8 января в Вербомонте, Рота «С» [рота ремонта и восстановления]получила 17 танков, готовых к передаче экипажам. Некоторые из них были выведены из строя раньше и отремонтированы, некоторые были новенькими с иголочки танками, присланными из армейского тыла как пополнение. Нашей задачей было подготовить их и найти для них экипажи.
33-й бронетанковый полк прислал нам 17 членов танковых экипажей, которые имели некоторый ограниченный боевой опыт с танками. Эти люди сами прибыли как пополнение всего лишь несколькими днями ранее. Г1 [управленческая структура] прислали также 35 человек которые только что, несколькими часами ранее, сошли с корабля в Антверпене, и, похоже, ещё не получали никакого инструктажа [использован термин indoctrination, что также значит «психологическая обработка»]. Мы спросили, сколько из них имеют опыт с танками, и все ответили отрицательно. Большинство никогда не были в танке или даже не видели танк вблизи.
Мы отобрали 34 человека и разбили их на экипажи по 2 человека. Эти люди, вместе с водителями, сформировали 17 танковых экипажей из 3 человек каждый. Они все получили короткий обзор о том, что такое танк, и им показали различные детали оборудования, пулемёты, укладки с боеприпасами. Танки были уже заправлены и смазаны, и вообще готовы к движению.
Несколько артиллерийских механиков подвели танки ко кромке поля. Они развернули башни и зарядили пушки бронебойными снарядами чтобы предотвратить какие-либо взрывы. Каждый член экипажа выстрелил по три раза из пушки (как прошедшие общую подготовку они уже были знакомы с пулемётами). Это была вся подготовка, которую нам позволило время, прежде чем они отправились по своим подразделениям с прибывшими проводниками от 33-го бронетанкового полка. Было около 15.00.
Направляясь в 33-й бронетанковый полк около 19.00, мы обнаружили, что из 17 выделенных танков, 15 было выведены из строя [подбиты]и уничтожены и стояли вдоль дороги. Мне не удалось выяснить, сколько из этих молодых членов экипажей выжило, если такие и были. Эта трагедия должна была повториться и повторилась потом ещё много раз.»

Это цитата из книги

была выложена ув.Сваном на ВИФ2НЕ.
P.S. 8 января если кто не понял - это 8 января 1945.

Comments

[zorich.livejournal.com]

"Битва за Бульже" - это пять. С плюсом.

Battle for Bulge = "Битва за выступ" = то самое Арденнское сражение.

Бульже! Хи-хи.

(Дмитрий)

А история хорошая, да.

[kris-reid.livejournal.com]

Так это чуть ли не фицияльное:) американское название Арденн - "Battle of the Bulge":)

[zorich.livejournal.com]

Ну да, да, именно официальное. Понятно, что кому-то Оверлорд, кому-то "высадка союзников в Нормандии", а кому-то D-Day. И все же, на русском языке "битва за Бульже" - это архичудовищная калька.

Я не знаю, может, на ВИФ-2 это устойчивое выражение, клановый юмор... ;)

[kris-reid.livejournal.com]

Не-а, это максимально приближенный к оригиналу перевод:)

[svjatoy.livejournal.com]

Не придирайся!
Разговор-то не о названии, а способе комплектования экипажей танков.

[sergey-ilyin.livejournal.com]

Дикие люди, дети гор :)

Если верить Драбкинской книжке, при нехватке стрелков-радистов и заряжающих на их места спокойно сажали подвернувшихся под руку пехотинцев. А не заставляли командира снаряды кидать :)

[svjatoy.livejournal.com]

Да, но здесь-то вообще беспредел.
Экипажи танков (целиком!) просто назначили.
- Отцовский "форд" чинил, водил?
- И чинил, и водил.
- Отлично, ты механик-водитель.

- В учебке, из пулемета стрелял?
- Стрелял.
- Отлично, ты башнер, стреляешь из пушки.

- По стране с семьей ездил, картой дорог пользовался?
- Да.
- Отлично, ты - командир танка.

И "это" на январь 1945-го.
Впечатляет.

[al103.livejournal.com]

Блин! Ну я щаз вообще разочаруюсь в наших контрпатриотических историках. Ну у наших в начале войны были объективные причины. Чего нехватало амерам чтобы нормально воевать в 45м? Мозгов?

[gholam.livejournal.com]

Не надо забывать что в 40-м армии у США не было. То есть вообще, по общемировым меркам. Количество дивизий исчислялось нулём. Были батальоны расквартированные по гарнизонам. У Паттона на учениях танки изображались фанерными транспарантами с надписью "танк". Анекдот про "tankity-tank" именно оттуда. Так что армию им пришлось поднимать абсолютно с нуля, в авральном порядке.

[fat-yankey.livejournal.com]

Вобще-то, даже в 1939 в армии США было три укомплектовнные регулярные пехотные и одна кавалерийская дивизии, плюс кадры еще на шесть. В 1940 как раз "федерализировали" национальную гвардию и обьявили призыв, что дало еще 18 дивизий

[al103.livejournal.com]

Дело в том, что параметры "логистика и управление" и "обучение и снабжение" это разные параметры. И если по второму можно легко мазатся про небыло армии, то плохое первое это клиника. Ибо примитивно можно с флота народ переводить - толку больше будет, чем с тех кто у них в армии сидел.

[fat-yankey.livejournal.com]

Коммуникаций. В ходе Арденского сражения они понесли довольно чувствительные (для американцев) потери, а пополнение пока доедет...

[vatanin.livejournal.com]

Смотрел как-то (год назад, наверное) американскую передачу про вторую мировую. Они там сравнивали "Тигр" с "Шерманом". Именно так. Видать, за неимением тяжёлых танков в американской армии на тот момент. Приводят пример типичного боя. По дороге движется четвёрка "шерманов". "Тигр" из засады расстреливает первый танк. "Шерманы", заметив откуда был выстрел, начинают обходить немецкий танк с флангов. Идея в том, что немец физически не успевает ворочать башней (медленно поворачивается), чтобы расстрелять все оставшиеся "шерманы". А те, что остаются в живых, заходят "тигру" в тыл и стреляют в корму, как единственное место, уязвимое для пушки американского танка. Как правило, в таком бою выживал один, редко два "шермана". Вывод делался такой: раз "шерман" был намного дешевле "тигра", то танки были признаны "каждый по-своему эффективным". Я рыдал.

[cema.livejournal.com]

Не так глупо, между прочим. Если бы действительно удавалось выпускать дешёвые танки в огромном количестве, и если бы экипажи не горели в них как... В случае с кораблями типа "Либерти" и караванами ленд-лиза этот "экономический" подход сработал: американцы их научились делать быстрее, чем немцы топили.

[kris-reid.livejournal.com]

Англо-американцы еще научились делать эскортники по цене "охранение конвоя"="одна немецкая ПЛ"

Мда... Переводец весьма ...

[fat-yankey.livejournal.com]

Особенно удручают коментарии в квадратных скобках. Рота "C" - это просто третья рота батальона. Они у американцев буковками нумеровались. G1 - первый отдел (кадры) штаба. Gunner - это именно наводчик. Интересно, как в оригинале было "артиллерийский механик"?

Еще интересно, что это за 33-й танковый полк? Наверное все же батальон. Все-таки 3-я танковая дивизия полковой структуры не имела.

Re: Мда... Переводец весьма ...

[hetzer.livejournal.com]

33rd Armored Rgt., 3rd Armored Div.
Все же regiment на батальон никак не тянет, принято его на русский переводить как "полк".

А ведь верно.

[fat-yankey.livejournal.com]

А ведь верно, это я напутал. 3-я то как раз имела полковую структуру. Она и еще 2-я.

[szlodey.livejournal.com]

Интересна тема, можно ли где-нибуть найти в эл. виде? Виф2не перерыл - не нашел.
Буду признателен за помощь.

[kris-reid.livejournal.com]

За электронку не скажу, а книга была переведена на русский и издана
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3703361/