Хихикс.

[kris_reid]

Последние дни по сети активно расползается ролик о том, как русский мастер Левша аглицкую блоху подковал Военные эксперты смоделировали танковый бой между Т-90 и "Леопардом" 2А6
"По оценкам экспертов, в возможной "дуэли" российского с немецким танком победа с большей долей вероятности достанется Т-90. У отечественной модели есть система управляемого вооружения, которая позволяет поражать цели на расстоянии до пяти километров. "Леопарду" для точного выстрела нужно приблизиться к противнику на 2.5 километра."
дополз сей ролег и до ВИФ-а:)

"Вообще есть ли хоть один танкист Который бы сказал, что ему в танке ракеты не нужны?

...

Лично мое мнение, именно как бывшего танкиста - "фифти-фифти". Сверхнеобходимости не почувствовал. Вместо этого... блин... "супергетеродина" слева от наводчика и прочей хрени - лучше б снарядиков побольше.
Да и спать наводчику на марше вся эта электронная лабуда, особенно блок за спиной - ну очень мешала. :-)
Ну и во всяком случае "Кобра" (ЕМНИП так ее звали), стоявшая на Т-64Б, была все же сложновата в применении "простым советским крестьянином". Либо не хватало тренированности (реальные стрельбы реальным снарядом у экипажей раз в полгода, по одному снаряду, и это в ГСВГ-86).
Наиболее частая ошибка - "закапывали" ракету до цели.

...

Аналогичное мнение от бмпшника (+)
пока эту малютку научились бы в цель отправлять, лео-1 уже пожег бы бмпуху. Проблема в выучке, хотя на тренажере говорит тренировали, на практических стрельбах, либор ракета уходила из поля зрения, либо в землю. Попадали на полигоне исключительно редко. Так что вопрос в вероятности попадания. Формально и гром и малютка по ттх неплохи, но потенциал нифига как пто не реализовывали. Может надо было вместо них автопушку на 37-45мм с низким темпом сделать?"

Так что, эксперты, конечно, в чем-то правы, но во фразе "позволяет поражать" явно пропущено слово "иногда":)

Comments

[elusive-joe.livejournal.com]

Ну это как моделяция дуэли между спартанцем и ниндзя или самураем и пиратом =)

[38t.livejournal.com]

ага, пресловутое "йаспецназ"

[vonstrang.livejournal.com]

Самая сложная для понимания фапающего на табличные ТТХ философская концепция: "выстрелить" и "попасть" суть две большие разницы.

[mr-aug.livejournal.com]

умозрительные сравнения в сферическом вакууме))

[gur64.livejournal.com]

Меня в этом п..датом ролике позабавило стоимостное соотношение Лео и Т90 - один к четырем. Где-то я это соотношение уже видел:)
Не исключаю, что Краус-Маффей это соотношение тоже помнит, и цену назначил исходя из него:)

[jetrabbit.livejournal.com]

Наоборот. Недавно наш военминистр (?) вещал, что за один "девяностый" можно три "лео" взять. Ну или что-то вроде того.

[gur64.livejournal.com]

В ролике именно один к четырем в пользу немца.

>Последние дни по сети активно расползается ролик

[karstjager.livejournal.com]

хех, я уже видел похожий ролик - называеться «Если завтра война», 1938
:)

Как будто ихние УРы летали лучше.

[danpanov.livejournal.com]

Опыт, опыт и ещё раз опыт. Рука имеет особенность набиватсь. На БМП-1 кстати 73 мм и поставили против танков воевать.

[jetrabbit.livejournal.com]

Угунюшки. Горизонтальный гранатомёт. С дальностью чуть более километра. Против танков. Ага.
===
А еще у пяхоты в десанте РПГ-шки есть - танки, ховайсь!

На безрыбье

[danpanov.livejournal.com]

Ну непозволяла ракета с танками нормально боротся.

Re: На безрыбье

[dzok.livejournal.com]

Вообще-то 73мм как раз для выколупывания пехоты из окопа, домиков предназначен или против БТР с БМП. Против танков это как раз малютка. Да и не дело БМП воевать с танками, для этого есть ПТРК, авиация, мины, свои танки наконец, а малютка это оружие последнего шанса, вроде штык-ножа или пистолета у штабиста.

Техника не стоит на месте

[bambi-simbam.livejournal.com]

Попасть в танк Малюткой с БМП-1 - высокое искусство. А Фоготом с БМП-2 - просто работа...

[drakyla81.livejournal.com]

Ну в ролике сказали, что при равных условиях, в чистом поле, 10 на 10. Таким образом можно считать что экипажи подготовлены отлично.
Но таки "танки с танками не воюют".

[38t.livejournal.com]

===Формально и гром и малютка по ттх неплохи, но потенциал нифига как пто не реализовывали. Может надо было вместо них автопушку на 37-45мм с низким темпом сделать?===
Так и появилась БМП-2. А военные потом долго и постоянно, в течение всех 1990-х годов мечтали воткнуть 45-мм флотский автомат, а то и 57-мм зенитку. До сих пор мечтают, кстати

[ecoross1.livejournal.com]

>До сих пор мечтают, кстати

Что вообще характерно, ИМХО.

[jetrabbit.livejournal.com]

ИМХО, "двушка" соответствовала реалиям тогдашних боевых действий. Развалить дувал очередью из 2А42 не в пример проще, чем выстрелом из "Грома". А бронированных целей у духов как бы не было (пьяные бредни нашего поллитрука про колонну из "Грантов" в Панджшере можно опустить :)).
===
И ваще - надо ставить спаренный "ахт-ахт". Никому мало не покажеццо!

[(Anonymous)]

Василий Петрович Грязев всю жизнь считал своей главной неудачей то, что ему не удалось продавить через военных установку на БМП-1 орудия под снаряд трехдюймовки. И когда лекции в конце 70-х нам читал, и когда просматривал отчеты из 40-й... Не ради борьбы с танками, но из рачительного использования того, во что были вбиты гигантские деньги - снарядов! И в ДРА эта штука бы пригодилась бы...
пМВ

[ecoross1.livejournal.com]

Сижу и думаю - хорошо, что Ральф Питерс не общался с нашими танкистами... :)

[jetrabbit.livejournal.com]

Да-да. Особенно - с танкистами из WOT :).

[shagron2.livejournal.com]

Это как с БЛ-10 :)))))

Как показывает боевая практика - ...

[svjatoy.livejournal.com]

... чем более современный ПТУР (и систему его наведения) имеем, тем легче из него попадать.

[patetlao.livejournal.com]

Да. Но при одинаковом уровне подготовки экипажей у обеих сторон и ТВД пустыни, формально у Т-90 и "Оплота", преимущества из-за этого есть.

[watchcat.livejournal.com]

Пардон за некропост.
Но комментарии с ВИФа напоминают мне одного моего знакомого, который увещал меня что стрельба танка с ходу не эффективна, основываясь на воспоминаниях кого-то из немецких танковых генералов времён ВОВ.
По поводу подготовки танкистов надо спрашивать сегодняшних курсантов, а не замшелых времён ГСВГ.

[kris-reid.livejournal.com]

Мнения важны всякие, тем более, что в мире катается (и стреляет) уйма техники, по сравнению с которой Т-64Б - вундерваффе из далекого будущего.

[watchcat.livejournal.com]

При сравнении Т-90 и Лео-5/6?
Неа, это как резиновое изделие №2 натягивать на глобус -
чисто манипуляция.
Вот например, тот кто говорил о количестве стрельб ракетой, он когда служил? А сейчас он что-нибудь знает о текущем состоянии процесса подготовке экипажей? Какое там оснащение?
Ведь совсем не обязательно стрелять по эн-дцать ракет, если имеются тренажёры и на них проводятся занятия курсантов.

И так во всём - "бойцы вспоминали прошедшие дни".