kris_reid: (Default)
[personal profile] kris_reid
... такой вопрос возник к оружейно-просвещенным френдам. Почему, чем дальше дальше в лес, тем толще партизаны тем толще делались мушки на КС? Я, конечно, не могу сказать за всю одессу, но из последнего, что лапал: на кольт-нэви из прошлого поста, хай-пауэре раннего выпуска и аналогичном раннем 1911 мошки были тонки, а на современных - кирпич :)

Date: 2010-12-25 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] e2k-4d-x-ussr.livejournal.com
распространение близорукости?

Date: 2010-12-25 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] 38t.livejournal.com
Меньше патрон - толще мушка :)

Возможно 1) развитие темповой стрельбы при сокращении ее дистанции, в результате совмещать иголку с узкой прорезью уже не требовалось 2) масс-производство и упрощение технологии 3) рост ударостойкости

Date: 2010-12-25 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
Нет ли здесь связи со "спили свою мушку, сынок"(с)?..
From: [identity profile] daddycat.livejournal.com
По-моему, теперь мушка в перспективе должна занимать всю прорезь целика, типа светлых щелей по краям нет -- все верно по азимуту :)

Хмыкнув:

Date: 2010-12-25 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Крупная мушка- удобней целится. (Хотя слишком широкие мне тоже не нравятся). На моём шведском Маузере прицельные приспособления просто микроскопичные, быстро "поймать" мишень трудно, особенно при плохом освещении. Про M1861 New Model Navy вообще молчу- для меня просто загадка как с него можно быстро целиться...

Date: 2010-12-25 07:40 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Кстати - на ПБ мушка и целик тоже заметно крупнее , чем на ПМ.
Удобно.
Хотя , казалось бы...

Date: 2010-12-26 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] andrey-cruz.livejournal.com
Для скоростной стрельбы. И так, чтобы ишшо пятнушки беленькие влезали:) Но тоже до определенного размера хорошо, затем появляется проблема прицелиться поточнее.

Date: 2010-12-26 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
Придумали карабины, ПП и автоматы, посему дальняя стрельба из пистолета стала неактуальна, а вблизи стрелять удобнее и быстрее с крупной мушкой же. Кобуры-приклады и прицелы с установкой дальности до 9000 м тоже как-то вымерли.

Date: 2010-12-26 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-luch4.livejournal.com
Чтоб было куда поставить фосфорную пипку. Таково моё дилетантское мнение.

Date: 2010-12-27 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] fvl1-01.livejournal.com
Что бы было удобнее открывать двери на железной дороге.

у нагана при октрытии вагонных дверей - гнется мушка, а вот ТТ - уже без проблем проворачивает.

Возмущенно!

Date: 2010-12-28 12:19 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Когда приходилось ездить по ЖД с наганом (на особорежимном предприятии ПМ-ов в начале 80-х было 2 - у главинженера, и у режимника...), документами и девчушкой для сопровождения, всегда имел проводницкий ключ. Его делала макетка, с которой приходилось делиться жидкостью для протирки оптических осей...
пМВ

Re: Возмущенно!

Date: 2010-12-28 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] fvl1-01.livejournal.com
Тут дело не только в наличии нагана или ТТ но и в умении.

А ПМ - он для другого разрабатывался - им лучше всего открываются бутылки - размер идеальный

Задумчиво

Date: 2010-12-29 05:23 pm (UTC)
From: (Anonymous)
А ведь не пробовал... Сколько в жизни прошло мимо!

У покойного ВасильПетровича Грязева любимый анекдот, что 30-мм калибр пушек был введен, ибо совпадал с диаметром горлышка...
пМВ

Date: 2010-12-28 12:16 pm (UTC)
From: (Anonymous)
В институтском курсе прицельных приспособлений была формула для размеров метки (в частном случае - мушки), в которой учитывались разрешающая способность глаза и скорость аккомодации глаза (постоянная времени, моделировалась чистым запаздыванием тау, у цилиарной мышцы достаточно велика).
Пистолеты в 70-е годы уже не рассматривались, но, как можно понять, тут верно предположение Круза про скорость стрельбы.
пМВ
Page generated Jan. 15th, 2026 12:43 am
Powered by Dreamwidth Studios