"У немцев, как известно, подсчеты своих потерь велись крайне интересно - в процентах. Т.е. повржден - (условно) 15 процентов, сильно - 40, разбит и не восстановим - 70 процентов. Сбили и вдребезги - 100 процентов.
На форуме www.airforce.ru один дотошный человек, известный под ником SK, не поленился и выбрал несколько крайне интересных судеб самолетов - штурмовиков Хеншель 129 (аналог нашего штурмовика Ил-2). Т.е. есть данные из немецких архивов, и наши фотодокументы. Более того, приложил к снимку фрагмент отчета люфтваффе. И вот что получилось:
Отметим, что на первом и последнем снимке вокруг самолетов стоит уже наша пехота, но по немецкой статистике эти самолеты не были сбиты или захвачены нашими трофейщиками.
Так что статистика - наука хитрая."
(с)по наводке
amyatishkin
На форуме www.airforce.ru один дотошный человек, известный под ником SK, не поленился и выбрал несколько крайне интересных судеб самолетов - штурмовиков Хеншель 129 (аналог нашего штурмовика Ил-2). Т.е. есть данные из немецких архивов, и наши фотодокументы. Более того, приложил к снимку фрагмент отчета люфтваффе. И вот что получилось:
Отметим, что на первом и последнем снимке вокруг самолетов стоит уже наша пехота, но по немецкой статистике эти самолеты не были сбиты или захвачены нашими трофейщиками.
Так что статистика - наука хитрая."
(с)по наводке
_2044Cn4.jpg)
_3044Cn6.jpg)
_2044Cn5.jpg)
эээ...
Date: 2010-11-08 08:39 pm (UTC)Да, даже у немцев ;)
Date: 2010-11-08 09:00 pm (UTC)Только странно, что врут - именно в эту сторону. Т.е., сбитый самолёт - его же как-то списать надо, а то ведь и "за того парня" воевать придётся, начальство-то будет спрашивать за все самолёты на балансе :-)
no subject
Date: 2010-11-08 09:07 pm (UTC)А вообще, у них и результативность асов так же подсчитывалась. Если у нас сбитый самолёт подтверждало фото, либо свидетельства 2 очевидцев, то у них было достаточно показаний самого пилота. Плюс, у нас самолёт противника считался сбитым, если он физически разбивался, а у них - если ему нанесены заметные повреждения, если не путаю. (В том году искал статистику по сбитым немецким самолётам, и оказался зачарован подобным подходом)
no subject
Date: 2010-11-08 09:45 pm (UTC)Своя логика в этом есть.
(no subject)
From:(no subject)
From:Угу-угу.
Date: 2010-11-08 10:02 pm (UTC)Re: Угу-угу.
From:Re: Угу-угу.
From:Re: Угу-угу.
From:Re: Угу-угу.
From:Re: Угу-угу.
From:Re: Угу-угу.
From:Re: Угу-угу.
From:Re: Угу-угу.
From:Re[2]: Угу-угу.
From:Re: Re[2]: Угу-угу.
From:Re: Re[2]: Угу-угу.
From:Re: Re[2]: Угу-угу.
From:Re: Угу-угу.
From:Re: Угу-угу.
From:Re: Угу-угу.
From:Re: Угу-угу.
From:Re: Угу-угу.
From: (Anonymous) - Date: 2010-11-12 12:13 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2010-11-09 04:13 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-20 05:07 pm (UTC)К началу войны финны имели 145 самолетов, затем до конца войны получили еще 130 самолетов. Итого они имели 275 самолетов.
Реально финны потеряли 77 самолетов.
Получается, что советская сторона приписала в 5,5 раз больше сбитых, и в 1,5 раза больше чем вообще самолетов было у финнов. Это к вопросу о вранье...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-08 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-08 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-08 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-08 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-08 10:11 pm (UTC)Если брать суммарный итог, у немцев как раз он будет меньше, чем, например, у СССР :) - у люфтов зашкавливали, в основмном, отдельные стахановцы :).
За японцев по ТТВД не скажу, но судя по ХГ и Сакаи :) - фантазия у самураев тоже была вполне раскрепощенная.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: протестую!
From:Re: ну не
From:Re: протестую!
From:no subject
Date: 2010-11-09 05:47 am (UTC)Наша пропаганда делал акцент на интернационализм и массовый героизм. Такая тогда была задача момента.
А бухгалтерия войны в части потерь, понесенных противником, всегда и у всех шла с нарастанием - ещё бы ей не расти, если за каждую победу деньги начисляют. Но, если не ошибаюсь, в нашей армии деньги за подбитый танк почти всегда "добровольно-принудительно" в фонд обороны перечислялись, а у немцев такой "благотворительности" вроде не замечалось.
И что наши вышестоящие войсковые начальники, что немецкие - все доклады из войск делили для себя на два, а то и более. Пропаганда, напротив, занималась умножением.
Вот только заморочки с процентами у люфтов уж больно сильно на узаконенное жульничество похожи.
no subject
Date: 2010-11-08 10:28 pm (UTC)http://vif2ne.ru/nvi/forum/0/print/141919.htm
no subject
Date: 2010-11-08 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-09 12:04 am (UTC)То есть если самолет был потерян на земле, то он в "статистику" не включался?
Или он не включался в _какую-то_определенную_ "статистику", а в другую очень даже включался?
"Так что статистика - наука хитрая."
Но наука :)
no subject
Date: 2010-11-09 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-09 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-09 10:11 am (UTC)Вот мое мнение о Мухине
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-09 10:18 am (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2010-11-09 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-10 06:32 pm (UTC)Суть учета сбитых с обеих сторон разная по нескольким причинам. Не знаю как у люфтвафли было, у ВВС РККА за каждый сбитый выплачивалась денежная компенсация, за десяток сбитых выдавался орден, за тридцатку уже ГСС! А это все ВЫПЛАТЫ! А что бывало в те времена за растрату?! Поэтому, учтенка у нас: куча подтверждений, свидетели, фотопулеметы (их западло было в том, что они фотографировали только в момент залпа, и если очередь была короткой, то было не понять, было попадание и насколько оно было критическим) и прочее, прочее... Поэтому "пририсовать" 352 победы у аса ВВС не было возможности ну просто никакой...
Насмешили, да.
Date: 2010-11-10 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 01:47 pm (UTC)