Одна оружейная история...
Jul. 30th, 2010 09:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reid...о том, что может сблизить еврея и немца. :)
«Я как то тут писал, что в свободное время последнее время стараюсь проводить много времени с одним старым немецким оружейником, с которым меня свел случай. Будучи родственником знаменитого полковника фон Штауфенберга, и закончивши войну в чине обершарфюрера СС он вообще представляет из себя человека-музей. Он изобретатель, инженер-гидравлик и очень талантливый оружейник, при чем он никогда не использует ничего готового в своих работах, кроме ресивера. Даже стволы он сверлит сам, на станках глубокого сверления Прат и Витни обр 1936 года, потом делает нарезку браушем, а не батоном и полирует то зеркала. Приклады он заказывает в виде болванок и делает все сам с помощью тисок, стамесок, шкурки и напильников.
В общем, тот факт, что он учит меня некоторым приемам своего мастерства считаю за честь.
Летом зашел у нас разговор о хорошей винтовке для бенчреста и стационарного варминтинга, и я указал на несколько известных мне моделей от именитых производителей. Старый немец выслушал меня, и улыбнулся и сказал, что правильных винтовок подобного вида уже не делают, так, как никто не хочет за них платить. Все собирается из готовых частей, и что у подобного оружия нет души. ОК, подумал я, и спросил, а кто сейчас может нечто подобное сделать. Короче говоря слово за слово, и решил мой друг изготовить мне персональную винтовку, если я ему принесу коммерческий Маузеровский ресивер бельгийского производства, а так же скоп Унертл с новом состоянии (мнда.. их не делают уже лет 30, а в неиспользованном состоянии они как раз 1500-2000 наших рублей стоят). ОК. Для друга ничего не жалко, да и очень интересно мне было смотреть, как Б... делает винтовку с нуля. Я то его видел за более простыми операциями.
После похода на шоу, я приобрел неиспользованный ресивер и затворную группу ФН Маузер 1961 года выпуска. С прицелом дело было более сложным, но в конце концов я вышел на другого деда, у которого требуемый 15-кратный прицел с возвратной пружиной и маунтами оказался, и он мне его уступил за $900.
Теперь о процессе. Принеся новоприобретенное добро к маэстро, я спросил, что будем дальше делать. Он сказал, что теперь будем выбирать калибр. После долгих рассуждений решили, что для данного проекта надо выбрать какой-нибудь уникальный калибр. Остановились на 220 Свифт. Данный патрон выбрасывает пулю весом 55 гранов из ствола с начальной скоростью 1100-1400 м/с.
следующим этапом был обмерка меня под приклад. Это была интересная процедура, которая в какой-то момент вызвала у меня мурашики на коже, ибо бывший офицер СС проводил на мне, еврее, антропометрические замеры. Делал все тщательно, неспеша, записывая данные на специальном бланке и тихо насвистывая что то баварское
После вёра болванки на ложу из американского ореха категории 3хх (прямое волокно, отличная фигура узора, без закруток) он принялся за работу. Весь процесс я конечно наблюдать не мог, но проводил с ним как можно больше времени. Потрачено было чистого времени около 140 часов, учитывая изготовление ствола из болванки 4340, грубая сборка, отстрел, изготовление бединга, опять отстрел, точная сборка и пригонка всех компонентов к ложе, формирование окончательной формы приклада, ковка (!) затыльника. Потом конечная подгонка всего, примерка на меня, регулировка положения кронштейна под прицел...
Ну в общем полный производственный цикл.
Потом были бесчисленные походы на стрельбище на территории его завода, где винтовка опробовалась с различными видами патронов. В результате остановились на конфигурации беддинга не ресивере и свободного ствола с медиатором вибраций. Куча на 200 метров составляла 2см или лучше. На 100 метрах все попадания соединялись.
Ну собственно недавно притащил свое приобретение домой. Заранее пардон за качество снимков. Снимал в своей домашней мастерской.
...
Деду уже 94 года, у него артрит и почти не гнутся пальцы, но до сих пор на мотопараплане летает. Когда ему говорят, что пора уже успокаиваться, он отвечает, что если он пережил Восточный фронт 1942-44 с тяжелым ранением, потом американский плен 1945-47 в сортировочном лагере для военнопленных дивизий СС (это отдельная история, ничего такой себе концлагерь), разбил в дребезги свой самодельный вертолет в 80х, получил по лбу ключем от шпинделя токарного станка пару лет назад, то мотопараплан это его самое безопасное хобби.
Смешно то, что мастер стал практически членом нашей еврейской семьи... будучи дворянского рода Баварии...»
(с)посты ув. oktagon с Ганзы.
«Я как то тут писал, что в свободное время последнее время стараюсь проводить много времени с одним старым немецким оружейником, с которым меня свел случай. Будучи родственником знаменитого полковника фон Штауфенберга, и закончивши войну в чине обершарфюрера СС он вообще представляет из себя человека-музей. Он изобретатель, инженер-гидравлик и очень талантливый оружейник, при чем он никогда не использует ничего готового в своих работах, кроме ресивера. Даже стволы он сверлит сам, на станках глубокого сверления Прат и Витни обр 1936 года, потом делает нарезку браушем, а не батоном и полирует то зеркала. Приклады он заказывает в виде болванок и делает все сам с помощью тисок, стамесок, шкурки и напильников.
В общем, тот факт, что он учит меня некоторым приемам своего мастерства считаю за честь.
Летом зашел у нас разговор о хорошей винтовке для бенчреста и стационарного варминтинга, и я указал на несколько известных мне моделей от именитых производителей. Старый немец выслушал меня, и улыбнулся и сказал, что правильных винтовок подобного вида уже не делают, так, как никто не хочет за них платить. Все собирается из готовых частей, и что у подобного оружия нет души. ОК, подумал я, и спросил, а кто сейчас может нечто подобное сделать. Короче говоря слово за слово, и решил мой друг изготовить мне персональную винтовку, если я ему принесу коммерческий Маузеровский ресивер бельгийского производства, а так же скоп Унертл с новом состоянии (мнда.. их не делают уже лет 30, а в неиспользованном состоянии они как раз 1500-2000 наших рублей стоят). ОК. Для друга ничего не жалко, да и очень интересно мне было смотреть, как Б... делает винтовку с нуля. Я то его видел за более простыми операциями.
После похода на шоу, я приобрел неиспользованный ресивер и затворную группу ФН Маузер 1961 года выпуска. С прицелом дело было более сложным, но в конце концов я вышел на другого деда, у которого требуемый 15-кратный прицел с возвратной пружиной и маунтами оказался, и он мне его уступил за $900.
Теперь о процессе. Принеся новоприобретенное добро к маэстро, я спросил, что будем дальше делать. Он сказал, что теперь будем выбирать калибр. После долгих рассуждений решили, что для данного проекта надо выбрать какой-нибудь уникальный калибр. Остановились на 220 Свифт. Данный патрон выбрасывает пулю весом 55 гранов из ствола с начальной скоростью 1100-1400 м/с.
следующим этапом был обмерка меня под приклад. Это была интересная процедура, которая в какой-то момент вызвала у меня мурашики на коже, ибо бывший офицер СС проводил на мне, еврее, антропометрические замеры. Делал все тщательно, неспеша, записывая данные на специальном бланке и тихо насвистывая что то баварское
После вёра болванки на ложу из американского ореха категории 3хх (прямое волокно, отличная фигура узора, без закруток) он принялся за работу. Весь процесс я конечно наблюдать не мог, но проводил с ним как можно больше времени. Потрачено было чистого времени около 140 часов, учитывая изготовление ствола из болванки 4340, грубая сборка, отстрел, изготовление бединга, опять отстрел, точная сборка и пригонка всех компонентов к ложе, формирование окончательной формы приклада, ковка (!) затыльника. Потом конечная подгонка всего, примерка на меня, регулировка положения кронштейна под прицел...
Ну в общем полный производственный цикл.
Потом были бесчисленные походы на стрельбище на территории его завода, где винтовка опробовалась с различными видами патронов. В результате остановились на конфигурации беддинга не ресивере и свободного ствола с медиатором вибраций. Куча на 200 метров составляла 2см или лучше. На 100 метрах все попадания соединялись.
Ну собственно недавно притащил свое приобретение домой. Заранее пардон за качество снимков. Снимал в своей домашней мастерской.
...
Деду уже 94 года, у него артрит и почти не гнутся пальцы, но до сих пор на мотопараплане летает. Когда ему говорят, что пора уже успокаиваться, он отвечает, что если он пережил Восточный фронт 1942-44 с тяжелым ранением, потом американский плен 1945-47 в сортировочном лагере для военнопленных дивизий СС (это отдельная история, ничего такой себе концлагерь), разбил в дребезги свой самодельный вертолет в 80х, получил по лбу ключем от шпинделя токарного станка пару лет назад, то мотопараплан это его самое безопасное хобби.
Смешно то, что мастер стал практически членом нашей еврейской семьи... будучи дворянского рода Баварии...»
(с)посты ув. oktagon с Ганзы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-30 07:01 am (UTC)Вопрос ламера: а вот зачем на оптическом прицеле пружина (если это она)? Для того, чтобы компенсировать отдачу и не сбилась оптика?
no subject
Date: 2010-07-30 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-30 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-30 07:19 am (UTC)Угу.
Date: 2010-07-30 08:33 am (UTC)А так, юзали в ВОВ противотанковое ружьишко огромного калибра вместо снайперки. ТТХ - получше, чем у этой. А обить приклад резиной - так и отдача не покалечит ;)
Re: Угу.
Date: 2010-07-30 09:56 am (UTC)Совершенно неправильно понимаете.
>А так, юзали в ВОВ противотанковое ружьишко огромного калибра вместо снайперки. ТТХ - получше, чем у этой.
Это сказки народов мира.
Re: Угу.
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-30 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-31 03:25 am (UTC)оффтопный вопрос
Date: 2010-07-31 07:34 am (UTC)Здесь вновь упомянули противотанковый винтарь как снайперский. Тема старая и регулярно всплывающая. Меня как сугубого ламера в стрелковом интересует. а почему в самом деле не делали на базе противотанковых ружей особо мощные сниперские? Идея то вроде бы на поверхности...
Тему глупости я отметаю, ибо не Широкорад, здесь наверняка какие-то производственно-технические заморочки. Не подскажете, какие?
Заранее благодарен :-)
По многим причинам.
Date: 2010-07-31 07:53 am (UTC)1)У советских ПТР военного производства плохо с кучностью, поэтому оптику на них предусматривалось ставить лишь при установке на жестком спецлафете с приспособлением тонкой наводки - т.е. на БА и БТР.
2)Из-за сильной отдачи обычная винтовочная оптика уже через несколко выстрелов сбивалась, больше 4-5 выстрелов без расогласования прицела произвести не удавалось. Вдобавок, если сильно прижаться к прицелу и без глаза можно было остаться.
3)Ресурс ствола у ПТР был довольно мал, несколько сот выстрелов, поэтому "тратить" их на пехотуру было бы довольно расточительно.
Хотя, повторюсь, опыты проводились как на заводе, так и кустарно в войсках и несколько попыток применения отмечены.
Re: По многим причинам.
Date: 2010-07-31 07:56 am (UTC)Скажем так.
From:Re: Скажем так.
From::)))
From:Re: :)))
From:(почёсывается вымбовкой)
From::)
From:Re: :)
From:Да зачем осназы?
From:Осназы - для очень издалека:)))
From:(no subject)
From:(н-д-равоучительно)
From:Re: (н-д-равоучительно)
From:(почёсывается калибром)
From:Re: (почёсывается калибром)
From:Re: (почёсывается калибром)
From:Re: (почёсывается калибром)
From:(укоризненно)
From:Re: (укоризненно)
From:(умолятельно)
From:(в ужосе)
From:Re: (в ужосе)
From:(укоризненно)
From:Re: (укоризненно)
From:(многозначительно почёсывается)
From:Re: (умолятельно)
From:(склерозно почёсываясь)
From:Re: (склерозно почёсываясь)
From:(зубовно об комингс)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: (н-д-равоучительно)
From:Re: (н-д-равоучительно)
From:да-да-дад..
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: (н-д-равоучительно)
From:(согласительно)
From:Re: Скажем так.
From:Два любопытных факта
Date: 2010-08-01 07:36 pm (UTC)2. Дед приятеля якобы запихивал некий ПТР в ствол СУ-152, выгоняли её поближе к ДОТам тем же (если известно, что в ответ пульнуть особо нечем, а лоб у неё приличный), черновая наводка орудием, тонкая - за счет люфта ствола в стволе :) И затыкали опять же ДОТ без расхода дорогостоящих чемоданов. Машет на клюкву, но за что купил.
Re: Два любопытных факта
From:Re: Два любопытных факта
From: (Anonymous) - Date: 2010-08-02 12:04 pm (UTC) - ExpandRe: Два любопытных факта
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-31 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-31 08:23 am (UTC)Но до этого еще случится советский нефтяной "Компас", английский ответ "Якорь", "дамбастеры", большая махаловка флотов, героический рейд гибралтарского соединения "4D" и еще много чего :-))
Но это секрет! Тс-с-с...
(no subject)
From:no subject
Date: 2010-08-01 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-01 02:54 pm (UTC)2)http://www.benchrest.ru/articles.html
no subject
Date: 2010-08-02 12:00 pm (UTC)МОА впечатляет.
В Германии, кстати, изготовление лож на дому - развлечение традиционное, в магазинах Франконии прекрасный выбор заготовок, инструментов, натуральной олифы.
Интересно, сколько проживет ствол - у свифта эррозия будет очень сильная.
И подпружиненных прицелов в деле никогда не пробовал.
пр.М.Ваннах
no subject
Date: 2010-08-02 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-03 11:20 am (UTC)Ремингтон 22-250 патрон распространенный, дающий живучесть стволам до 2000 выстрелов ЕМНИП, но по дальности конечно не сравнимый со свифтом.
Так что интересно - сколько протянет ствол. Если 200 - нормально, 250 - хорошо, ну а 300-400 здорово!
Но вероятно такая винтовка будеет иметь преимущества перед 22-250 на дальностях 300-500 (а может и 600) метров.
ПМВ
еще оффтоп
Date: 2010-08-02 12:14 pm (UTC)А может ли теоретически появиться, скажем в 30-х в Китае некий суровый немецкий перец, ветеран ПМВ, профессиональный "охотник на бронетехнику", начинавший еще в 1918/19? Этакий фанатик идеи, делающий сам себе весь необходимый "инструментарий" по примеру описанного мастера. Не в том плане. что изобретает "вундерваффе", а просто клепает вполне серийные вещи "на коленке", под себя и для себя.
Начальство косится, но в целом закрывает глаза на форменную неуставщину, ибо перец дает результат - бронешкурки битые "в глаз".
Ничего концептуального, просто был бы очень любопытный персонаж второго плана.
no subject
Date: 2010-08-02 12:22 pm (UTC)Но если надо, дайте уж ему винтовку Герлиха, пусть испытывает на кроликах :)
(no subject)
From:(no subject)
From:За что купил
Date: 2010-08-23 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-29 11:59 pm (UTC)Побольше бы таких в жизни.