Тырвью, часть 2.
Apr. 29th, 2010 06:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reidСнайперские винтовки.
С. Теперь по снайперским винтовкам. Самая первая, которую мы получили, это была СВД. Ну, это святое дело. Большой бонус и большое спасибо бывшему СССР и России, что всю нужную информацию можно было найти. Таблицы поправок, расчеты – все было. Потом с западными образцами многое пришлось делать самим. В чем нам не повезло – часть винтовок пришла уже с частично расстрелянным ресурсом. В остальном – очень хороша: легкая, надежная, богатый выбор по типам патронов. Единственное, что не очень нравилось – конструкция пламегасителя. Т.к. газы выходят по бокам, некоторые варианты стрельбы – например, с плеча напарника – отпадают.
Р. А какие патроны для СВД использовали.
С. Советские, «серебряный носик», у нас тогда еще оставались залежи на складах.
Р. А прицелы были обычные, четырехкратные?
С. Да. На дистанции «работы» СВД вполне хватало. Мы с ними работали до 800 метров, дл этого 4-хкратки было достаточно.
Р. А на что перешли потом?
С. Первая, даже до СВД, у нас появилась австрийская ССГ-69. Точная, хорошая, с тяжелым стволом, предохранитель приятный, настраиваемый спуск, мне понравилась, удобно с ней работать. Единственно, что больше она все-таки годиться для полицейской работы, для армии меньше подходит, все-таки тяжеловата.
После СВД мы получили французские FR F2, вот с ними уже был геморрой именно по таблицам и всему прочему. Ресурс винтовок был частично выработан, оптика раздолбанная. Про эту оптику мы шутили, что она как фотоаппарат – когда вращаешь маховички поправок, щелкало, как в старых пленочных фотиках. Работали с ними на 600-800 метров. Что особо понравилось – сошки с креплением над стволом, очень позитивно сказывалось на кучности. Их мы использовали на миссиях, проблем с надежностью не было, разбирать легко, чистить тоже.
Ну а затем получили AI AW (Arctic Warfare). Тут особо сказать нечего, кроме как: одна из наиболее удачных армейских снайперских винтовок.
Р. Вы их получили в каком калибре?
С. 7.62x51mm NATO (.308 Win). Выбран он был из-за наших всегдашних проблем со снабжением в «миссиях» -- тогда у нас еще были АК-4 и в крайнем случае можно было бы «подкормиться». Потом уже нам удалось убедить начальство, что хреновыми патронами мы хреново попадаем и тогда начали использовать Лапуа. С этой винтовкой у меня самый дальний выстрел был на километр. Прицелы были переменки до 12-ти (прим. Р - Smidt&Bender 3-12X).
Р. Из легких что-нибудь еще было?
С. Нет.
Р. А что из крупнокалиберного?
С. Hecate II. Хорошая – но тяжелая. Очень хорошая, я бы так сказал, особо приятно что болтовка – хотя, конечно, это я привык работать с болтовками. Использовать её получалось на дистанции до двух километров.
Р. Были какие-то особые трудности в стрельбе на такие расстояния.
С. Минимальные. На скорость нам стрелять из них не приходилось, а если есть время нормально приготовиться, проблем нет. Единственное – нежелательно из такого калибра больше 10-ти выстрелов за сутки делать, позвоночник может в трусах оказаться. Хотя большую часть отдачи все-таки дульный тормоз снимает.
Р. А какие патроны к ним использовали.
С. Мы брали «норму», норвежские – обычные и бронебно-зажигательные. Правда, с последними здесь (в Латвии) особо развернуться было негде. Когда только получили, пошли на полигон, выстрелили – и побежали тушить пожар. Одно время местная фирма «дуплекс» делала под этот калибр, но нам не пошло. Пулеметчикам еще годилось, но для нас уровень качества был совершенно неподходящий.
В Афганистане, в горах, эти винтовки, и вообще крупнокалиберные снайперки, были очень востребованы. От всяких минометов на осликах... пока еще авиация прилетит или артиллерия отзовется. К тем, кто идет в горы, обычно старались придавать 12.7, если возможность была.
Р. С чем еще приходилось работать?
С. С пулеметами только немного стрелял, не мой профиль. Приходилось еще иметь дело с автоматическими гранатометами, американским Mark 19 и АГС-17. Я бы сказал, примерно одинаковы. Площадь поражения, конечно, впечатляет, убежать от такой шутки... сложно.
С. Теперь по снайперским винтовкам. Самая первая, которую мы получили, это была СВД. Ну, это святое дело. Большой бонус и большое спасибо бывшему СССР и России, что всю нужную информацию можно было найти. Таблицы поправок, расчеты – все было. Потом с западными образцами многое пришлось делать самим. В чем нам не повезло – часть винтовок пришла уже с частично расстрелянным ресурсом. В остальном – очень хороша: легкая, надежная, богатый выбор по типам патронов. Единственное, что не очень нравилось – конструкция пламегасителя. Т.к. газы выходят по бокам, некоторые варианты стрельбы – например, с плеча напарника – отпадают.
Р. А какие патроны для СВД использовали.
С. Советские, «серебряный носик», у нас тогда еще оставались залежи на складах.
Р. А прицелы были обычные, четырехкратные?
С. Да. На дистанции «работы» СВД вполне хватало. Мы с ними работали до 800 метров, дл этого 4-хкратки было достаточно.
Р. А на что перешли потом?
С. Первая, даже до СВД, у нас появилась австрийская ССГ-69. Точная, хорошая, с тяжелым стволом, предохранитель приятный, настраиваемый спуск, мне понравилась, удобно с ней работать. Единственно, что больше она все-таки годиться для полицейской работы, для армии меньше подходит, все-таки тяжеловата.
После СВД мы получили французские FR F2, вот с ними уже был геморрой именно по таблицам и всему прочему. Ресурс винтовок был частично выработан, оптика раздолбанная. Про эту оптику мы шутили, что она как фотоаппарат – когда вращаешь маховички поправок, щелкало, как в старых пленочных фотиках. Работали с ними на 600-800 метров. Что особо понравилось – сошки с креплением над стволом, очень позитивно сказывалось на кучности. Их мы использовали на миссиях, проблем с надежностью не было, разбирать легко, чистить тоже.
Ну а затем получили AI AW (Arctic Warfare). Тут особо сказать нечего, кроме как: одна из наиболее удачных армейских снайперских винтовок.
Р. Вы их получили в каком калибре?
С. 7.62x51mm NATO (.308 Win). Выбран он был из-за наших всегдашних проблем со снабжением в «миссиях» -- тогда у нас еще были АК-4 и в крайнем случае можно было бы «подкормиться». Потом уже нам удалось убедить начальство, что хреновыми патронами мы хреново попадаем и тогда начали использовать Лапуа. С этой винтовкой у меня самый дальний выстрел был на километр. Прицелы были переменки до 12-ти (прим. Р - Smidt&Bender 3-12X).
Р. Из легких что-нибудь еще было?
С. Нет.
Р. А что из крупнокалиберного?
С. Hecate II. Хорошая – но тяжелая. Очень хорошая, я бы так сказал, особо приятно что болтовка – хотя, конечно, это я привык работать с болтовками. Использовать её получалось на дистанции до двух километров.
Р. Были какие-то особые трудности в стрельбе на такие расстояния.
С. Минимальные. На скорость нам стрелять из них не приходилось, а если есть время нормально приготовиться, проблем нет. Единственное – нежелательно из такого калибра больше 10-ти выстрелов за сутки делать, позвоночник может в трусах оказаться. Хотя большую часть отдачи все-таки дульный тормоз снимает.
Р. А какие патроны к ним использовали.
С. Мы брали «норму», норвежские – обычные и бронебно-зажигательные. Правда, с последними здесь (в Латвии) особо развернуться было негде. Когда только получили, пошли на полигон, выстрелили – и побежали тушить пожар. Одно время местная фирма «дуплекс» делала под этот калибр, но нам не пошло. Пулеметчикам еще годилось, но для нас уровень качества был совершенно неподходящий.
В Афганистане, в горах, эти винтовки, и вообще крупнокалиберные снайперки, были очень востребованы. От всяких минометов на осликах... пока еще авиация прилетит или артиллерия отзовется. К тем, кто идет в горы, обычно старались придавать 12.7, если возможность была.
Р. С чем еще приходилось работать?
С. С пулеметами только немного стрелял, не мой профиль. Приходилось еще иметь дело с автоматическими гранатометами, американским Mark 19 и АГС-17. Я бы сказал, примерно одинаковы. Площадь поражения, конечно, впечатляет, убежать от такой шутки... сложно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-04-29 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-29 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-29 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-29 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 03:49 am (UTC)Хорошо, что остатки здравого смысла убедили не соглашаться и остаться на свободном и менее опасном для жизни рынке. ;)
no subject
Date: 2010-04-30 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-01 01:26 am (UTC)*************************
Тут в армии не служат, а работают. И 80% считают эту работу временной.
Два три контракта - максимум. Свободный рынок(и военный и гражданский) даёт более высокий доход. Правда при меньшей стабильности.
no subject
Date: 2010-05-01 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-02 01:11 am (UTC)По-моему мир содержит кое что ещё ;)
no subject
Date: 2010-04-30 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 08:21 pm (UTC)