Ученье - свет...

[kris_reid]

Или чего стоило бы знать автору фэнтэзи:
1) Про космогонию я уже высказался в предыдущем посте. Давайте теперь, как по мнению некоторых говорят в Одессе, побазарим за географию. Лю-юди... ну заглядывайте хоть иногда не только в свои книги (а также книги ваших кореш... то есть, я хотел сказать, соседей по банкетному столы на Конах). Есть еще и учебники... они иногда даже сеют чего-то разумное. В крайнем случае, прочите хотя бы БЕЗ КАРТЫ НИ ШАГУ! от пана Анджея... и НЕ рисуйте реки, текущие в гору. Да, я понимаю, что так героям проще добираться до Черной-Черной горы, на которой стоит Черный-Пречерный Замок, в котором живет Понятно Кто. Но все же...
Исключительно жалобным тоном также хотелось бы попросить узнать значение слова «климатология». Когда герои едва пройдя сквозь непроходимые джунгли, немедленно (в лучшем случае, форсировав речку) оказываются посреди пустыни – это, может, и стильно с точки зрения сюжета, но вот объяснить это иначе, чем проискам Темных Сил, решивших поиздеваться над местными синоптиками -сложновато.
2) Иностранные языки учить не обязательно – это уже также выяснили. Но ведь и на своем родном рус... то есть, простите, ОБЩЕМ, можно изъясняться по-разному. Речь палубного матроса с дикого острова может отличаться от речи капитана не только количеством ругательств на предложение! А «иностранцы» не обязаны поголовно изъясняться именно с немецким, точнее кино-немецким акцентом... есть ведь еще и другие забавные нации... а также порядок слов в предложении, с которым можно так весело поиграть.
3) Промышленное производство. Больной вопрос, да? Сколько Наших Людей в Чужом Мире начинали свою карьеру изобретением пороха? Несть им числа, бедолагам... а сколько авторов представляют себе ВЕСЬ технологический цикл его производства (а не просто смешивание древесного угля с содержимым двух пакетиков из школьной лаборатории)? Мне отчего-то кажется, что меньше. Более того, мне также кажется, что эти авторы понятия не имеют, как именно добывалась селитра в Средневековье, почему Иван Грозный обложил города и монастыри именно селитряной повинностью, для чего применялись горизонтальные решета из свиной кожи и почему пороховые заводы не работали зимой. И отчего в трактате петровского времени "Велено зелейным мастерам зделать из готовой мякоти 300 пуд самого доброго чистаго ПОРОХУ С ВИНОМ для стрельбы..."
Вот... список сей я продолжу – и желающие к этому занятию могут присоединиться :))

Comments

Слава, окстись...

[kris-reid.livejournal.com]

этого слова даже Ворд не знает:)))

[oginz.livejournal.com]

Все-таки, здорово у Вас получается :). С большим интересом жду продолжения лекции ;). Много всего полезного так узнать можно :).

На самом-то деле...

[kris-reid.livejournal.com]

Это все следствие невозможности ввиду одолжености авто выпустить пар привычным образом - поехать за город и расстрелять стопку бракованных дисков:)
Фокус в том, что людям, которые читают меня в френдленте, это все прекрасно известно. А господ, которым бы это стоило прочитать: а)Я не добавлял б)Они свято верят в волшебную силу двух могучих заклятий "Я - издавшийся автор" и "Пипл хавает".

Понятно :)

[oginz.livejournal.com]

Ну, я Вас читаю, а вот мне далеко не все было известно ;). Я не знала, что все писатели сразу кидаются порох изобретать ;). Возможно, я не тех читаю ;).

P.S.

[oginz.livejournal.com]

Мне вот эта ссылка некоторое время назад на многое глаза открыла ;). Я так смеялась, когда читала: http://www.kuptzov.newmail.ru/newerr.html.

А можно вопрос по космогонии задать? Возможно ли существование планеты земного типа на орбите у красного солнца? Т.е. с атмосферой, водой, животными и растениями, и чтобы люди могли там жить. И будет ли небо таким же голубым, как и на Земле - ведь это из-за атмосферы, правильно?

Re: P.S.

[(Anonymous)]

От: Серебряков В.
Как я есть в некоторых отношениях соавтор коллеги Уланова, так он меня попросил ответить. Да, может такая планета существовать, но с ограничениями. Во-первых, красные гиганты отметаем сразу: живут они с астрономической точки зрения очень недолго, а главное -- сильно меняют светимость в ходе эволюции. Красные карлики получше, но _совсем-совсем красные_ :-) тоже не подходят: планета должна находиться на очень близкой орбите, чтобы не замерзнуть вконец, и, скорее всего, затормозится ее вращение вокруг оси. И станет синхронным. (Комментарий на полях: встречал где-то в сети любопытные выкладки: похоже, такая планета НЕ обуглится с подсолнечной стороны, равным образом как НЕ заледенеет с ночной -- перепад температур за счет теплообмена будет не больше 40-50 градусов).
Если звезда совсем холодная -- таких близких орбит не бывает :-), кроме как у эпистелларных гигантов: они "падают" к солнцу. (Еще комментарий для экстремалов-миротворцов: попытаться представить себе обитаемым крупный спутник такой планеты). Кроме того, тусклые красные карлики часто нестабильны.
Резюмируем: существование террестроидных планет в системах карликовых звезд не холоднее класса М0 не противоречит здравому смыслу.
Цвет неба, скорее всего, будет не такой, как на Земле, но какой именно -- Бог его знает. Слишком много переменных. При прочих равных, мне кажется, зеленовато-синий.

Спасибо громадное :)

[oginz.livejournal.com]

А если спутника у этой планеты нет, что будет с отливами-приливами и прочими влияниями Луны? Извините, за нахальство, но я не знаю, у кого еще можно спросить, а мне очень не хочешться отговариваться "соответствующей магией", если можно все продумать заранее ;))).

Re: Спасибо громадное :)

[(Anonymous)]

От: Серебряков В.
Будут солнечные. Но вообще-то тут не спрашивать, тут считать надо. Хотя бы с калькулятором и листком бумаги, на который выписаны основные формулы. Для особо ленивых есть даже специальные сайты типа www.planetdesigner.org.uk -- правда, на английском, и там только самые основы даются... Целый раздел ссылок имеется на hiddenway.tripod.com/world/ -- там, где Construction Tools & Resources, хотя все остальное тоже очень интересно. При наличии опыта приличную планету можно сконструировать за два-три дня, если начать со звезды (вот тоже хорошее место -- www.solstation.com), и двигаться последовательно.

Спасибо еще раз :)

[oginz.livejournal.com]

Попробую разобраться :).

[ash-rat.livejournal.com]

Варианты коррекции глюков автора фэнтези по пунктам: :)))
1. Повернуть реки в обратную сторону, чтобы засушливые горные районы не страдали от недостатка живительной влаги! Как предложение для пришедшего к власти Понятно Кого :)
2. Заставить героев говорить с фин-нским а-акцен-нтом :) Или придумать капитана, у которого главная беда не изъясняться на людях используя словарный запас и манеры палубного матроса :)
3. Изобрести нитроглицерин, метод получния чистого 98% спирта, таблицу Менделеева. :)))
Паровую машину, наконец :) Двигатель внутреннего сгорания, пылесос, швейную машинку, лампочку Ильича :) Кстати, почему бы не подумать о том, как вышеперечисленные вещи можно применить в отдельно взятом Мире... :)

особенности национального книгописания

[alternator.livejournal.com]

И очень хорошо, что авторы не знакомы с процессом изготовления пороха. Как сейчас помню себя, любимого, лет на 20 моложе, собирающегося заняться производством нитроглицерина по рецепту Жюль Верна ("Таинственный остров"). Нескольких компонентов не хватило... По правде сказать, подавляющего большинства.

Помимо уже перечисленных глюков меня особенно "убивают" имена героев. Недавно открыл очередного молодого автора... разумеется, главного героя звали Дарк (хорошо, что не Кай).
Впрочем, сам не без греха.

Re: особенности национального книгописания

[beth4ever.livejournal.com]

А у меня в предисловии к "Таинственному острову" было написано, что автор специально что-то изменил в рецепте, чтобы нитроглицирин не получался.
Я вот до сих пор одну вещь дописать не могу, потому что не знаю и не знаю, откуда узнать, какого цвета отходы разных производств. И какие мне там вообще нужны производства.

Меня спрашивали насчет судопроизводство в фэнтази. Честно говоря, я мало читала фэнтези наших авторов. Я читала Семенову. И я его боюсь.
Но главная ошибка, которую делают люди, пишушие о суде, следствии - она связана с американскими и английскими детективами (как книгами, так и фильмами). Это совершенно иные правовые системы. Т.е. мало где ещё есть что-то менее похожее на нашу. Например, известны т.н. "дурацкие американские законы". Почему у нас таких меньше? Потому что мы умнее? Нет. Потому что у нас законы издает один орган. А не каждый штат. Когда наши субъекты Федерации имели право устанавливать собственные налоги, они отличились не хуже американцев. Был, например, налог на футбольные команды, на свадьбы, на перегон скота по мосту и т.п. (Это уже в РФ)
О налогах в литературе вообще часто забывают. Фентезийные крестьяне не платят налогов.
Но фентези - это ведь некое романтическое Средневековье. С правом там плохо. Историю права кто учил? Никто. Я молчу о каноническом праве Европы. Что там у нас имеется из известного? Ведьм жгут и топят. Благородный король оправдывает осужденных. В казематах крысы. Вот и всё. Ах да. Забыла "право первой ночи" - пошлятина всегда легче запоминается - я почему-то уверена, что авторы фентези помнят об этом праве. (По крайней мере авторы женских исторических романов - помнят ещё как). У волшебных рас я вообще не замечала даже зачатков права. Вот козлы.

Как-то видела сериал о семье рыцарей. Так там, помнится, в одной серии благородных дам и рыцарей на балу захватили в заложники тер.. тьфу. Злые разбойники. И стали выдвигать требования. Прискакали королевские рыцари, окружили замок. Один выехал вперед, сложил руки рупором и закричал: "Вы окружены! Сдавайтесь!"

Re: особенности национального книгописания

[(Anonymous)]

От: Серебряков В.
Я сейчас окончательно засижу журнал коллеги Уланова, но не удержусь -- а почему имена персонажей в фэнтези все такие короткие? И чем хуже книга, тем короче? Вспомните героев Троянской войны, например, или египетских фараонов. А наши Аменхотепы и Агамемноны где?

Re: особенности национального книгописания

[jorian.livejournal.com]

Имя из 33 слов тебя устроит? Причем это имя не героя, а всего лишь его любимого белого верблюда.
;)

[jorian.livejournal.com]

Кстати, с изобретением пороха лихо разобрался великий Спрег де Камп. Его герою именно порох изобрести не удалось, как ни старался.