Займусь-ка я народным промыслом...

[kris_reid]

"травление по душе"(с)Skwoznyachok
Под катом - кое-что на тему "отсутствовавшей в России оружейной культуры".













(с)talks.guns.ru

Comments

[vythe.livejournal.com]

Что есть "оружейная культура"? :-)

[hyperprapor.livejournal.com]

Ну, это ... Как его... Мабуть - яйцы стволом не чесать в людном месте. Не озоровать, соплю о рукоять вытирая. Алкоголь в присутственном месте выстрелом не открывать...
Где-то так, разумею...

[vythe.livejournal.com]

Ну дык наличие пистолетов в продаже как бы ничего не говорит о чесании стволом яиц. Или не-чесании. Скорее уж наоборот - всякая свинья могла обзавестись "пистолетиком" для озорования. :-)

[kris-reid.livejournal.com]

Да как бы не имеется свидельств оного в значимых масштабах. :)

[vythe.livejournal.com]

Вообще, забавно - казалось бы, пистолеты были недороги, на "пистолетики" не нужно было даже разрешения, а массовой стрельбы в рабочих кварталах история не передаёт. То ли история плевать хотела на рабочие кварталы, то ли не так просто было купить пистолет, как кажется...

[hyperprapor.livejournal.com]

А варианта - что таких случаев не было, вы не допускаете? :)

[colonelrabin.livejournal.com]

Я бы не сказал, что 30-50 рублей - это так уж недорого.

Да все достаточно просто.

[kris-reid.livejournal.com]

Недороги они были для квалифицированного рабочего, т.н. "мастеров" - а это, как правило, люди достаточно степенные(тм), зря даже кулаками не махавшие :) А для обитателей бараков и ночлежек цены вполне заоблачные.
"У них денег куры не клюют, а у нас - на водку не хватает"(с)бард

[fvl1-01.livejournal.com]

Плюс не заметили - на первом же скане "На покупку револьвера необходимо свидетельство с пометкой "разрешается купить"..." :-) Так что осталось уточнить год рекламок - и станет ясно что именно требовалось от человека что бы получить револьверт :-)

А то вот понимаешь пугачи как раз и рекламировались для "всех не имеющих разрешение на право покупки карманного оружия" - пугач "Тревога" - на вашем фото http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/0903/d0/7836b83772c8.jpg.html... Ой давно наш оруженый рынок пилил бабло на псевдоствольном оружии.

А то все Крылов вспоминается, А.Н. с его фамильным "мультуком" "Я упомянул отцовский револьвер в желтой кобуре. Этот револьвер в 1905 г, когда частным лицам было запрещено без особого разрешения иметь оружие, отец подарил мне, так как я был тогда в чине полковника, заведовал Опытовым бассейном, т.е. был начальником отдельной части и имел целый арсенал всякой всячины. Револьвер этот мастера Blanchard'а в Париже был куплен отцом в 1857 г после того, как в Муромском лесу к нему пристали двое татар".

А теперь к спору короткоствол виз легалайз - кратко :-)
В общем народ нормально себя ведет не там где у каждого есть оружие, и не там где на каждом перекрестке по 10 полицейских а у жителей отобраны даже пассатижи, народ нормально себя ведет там где ВСЁ нормально, и ненормально ведет себя там где ненормально :-)... Никогда на руках у населения России не было столько стволов сколько было в 1917-1920е годы :-) Но и никакой роли в поддержании порядка на улицах эти многочисленные стволы не сыграли :-) Скорее наоборот. :-) И еще факт - Английского посланника же при дворе Ивана Грозного дико удивлял тот факт, что русские "дворяне" ходят без мечей по улицам Москвы, не принято мол у "московитов" благородного обычая носить шпаги - порядок же на улицах и спокойствие - весьма удивляло :-)

Здесь корень - а не в том что мол можно или нельзя иметь легально стволик :-)

[hyperprapor.livejournal.com]

Дык такую "свинью" и заохотили б шустрее. Вменяемых граждан таки поболе будет.

[vythe.livejournal.com]

Этот тезис легалайзеров никогда мне не нравился. Вменяемый гражданин не будет расстреливать человека на улице только за то, что тот "озорует" - допустим, выбивает на стене вензель императорского дома. :-)

[hyperprapor.livejournal.com]

Ну, хоплофобы в своих тезисах куда менее оригинальны.

А тут - все просто. Озорующему уже не стесняются сделать замечание, а не делают вид "не наше дело", этот озорующий либо послушается, либо нет - и начнет уже буянить. Рано или поздно, но такого буяна утихомирят самым радикальным из способов.

[mat33.livejournal.com]

Это напоминает различное понимание заплечной "культуры" ;)
У Пентагона, ФБР, ЦРУ - никогда не ощущалось острого дифицита квалифицированных палачей. Однако, в советской школе восьмидесятых, "воспитанники" - через одного были неплохими палачами. А уж после армии - каждый дембель, без изъятья (ну... 90%, кроме случаев исключительных).

Так же и со стволами. Только - наоборот. В Штатах - чуть не у каждого второго программера - своя коллекция. А на Руси - элита оружейников и прочего спецназа - неплохо разбирается ;)

[kris-reid.livejournal.com]

>Однако, в советской школе восьмидесятых, "воспитанники" - через одного были неплохими палачами. А уж после армии - каждый дембель, без изъятья (ну... 90%, кроме случаев исключительных).

Э-э, что, проводилось соотв. исследование со статистически значимой выборкой? :)

[mat33.livejournal.com]

Некоторые, недовольные черезчур качественным обслуживанием, "объекты" - прыгали из школы в школу - пока не убеждались в безнадёжности поисков ;)

Вообще, лучший показатель профессиональности палачей - выживаемость. А она - и в СА была высокой на удивление. Это именно тот случай, когда "объект" могли продержать живым годы.

[hyperprapor.livejournal.com]

Эко тут вкусностей всяких...

[colonelrabin.livejournal.com]

Слава богу, хоть отечественные образцы представлены.

[szhaman.livejournal.com]

Я, помнится, пробовал выкладывать эти страницы в своем ЖЖ. Реакции и интереса почти ноль. Так обидно стало, что начал свою "оружейную лавку" (http://szhaman.livejournal.com/164335.html) :(

[kris-reid.livejournal.com]

Дык при наличии вашего "гастронома", естес-но, градус реакции ниже будет :)

[imaxo.livejournal.com]

"Совътуем русских пугачей не выписывать"

[azzazzin72.livejournal.com]

Эхъ...

:))

[uncle-ho.livejournal.com]

А.Н. Энгельгардт об оружейной культуре

Потом я увидал, что здесь зимой почти каждый ездит вооруженным для "случаю". Господа побогаче по преимуществу возят с собою револь­веры. Мелкие господа, приказчики, старосты, дворовчики, крестьяне, у которых есть ружья, возят или носят с собою ружья, а у простого мужика или топор за поясом, или дубина в руках: каждый, в особенности зимой, отправляясь куда-нибудь один, берет с собой про запас что-нибудь. (...) Я думаю, однако, что оружие огнестрельное, например, ружье, револьвер, в смысле его применения, вещь бесполезная и что дубина в сильных руках гораздо лучше; но ружье имеет значение для «страху»: все-таки не так сунется, если видит в руках ружье или другой какой-нибудь запас. Применить к делу револьвер редко может встретиться надобность, потому что у нас нет специалистов по части гра­бежей, нет людей, которые занимались бы этим делом, как настоящие разбойники, и поджидали проезжающих на дорогах.

[eugene-gu.livejournal.com]

Если не против - помещу в ру_хистори

[kris-reid.livejournal.com]

Копирайт внизу :)

Смешное

[shishkinden.livejournal.com]

Там внизу приписано на каждой странице
Гарантiя: если товар не понравится - деньги обратно.
все понятно и без затей)))