Зашибись, однако.

[kris_reid]

Новые ботинки российской армии или вот ты какой, северный олень.

"На опытную носку с новым, "юдашкинским" комплектом полевой формы одежды были выданы боты. Как написано на этикетке внутри, "Разработано фирмой "Хайкс", Германия, сделано в Хорватии". Упаковано оно вот в такую коробку:
http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/Boots/New_Rus_Boots/New_boots_01.jpg

С вот такой трогательной лейбой:

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/Boots/New_Rus_Boots/New_boots_02.jpg

Содержимое -- боты и куча "букварей" к ним:

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/Boots/New_Rus_Boots/New_boots_03.jpg

На ногах выглядит вот таким вот образом:

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/Boots/New_Rus_Boots/New_boots_05.jpg

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/Boots/New_Rus_Boots/New_boots_06.jpg

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/Boots/New_Rus_Boots/New_boots_07.jpg

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/Boots/New_Rus_Boots/New_boots_09.jpg

С вот таким вот рисунком протектора:

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/Boots/New_Rus_Boots/New_boots_10.jpg

Нутрянка выглядит весьма приятственно:

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/Boots/New_Rus_Boots/New_boots_12.jpg

А теперь о главном -- впечатлениях от носки. Сразу скажу, мне боты не очень-то подошли. У меня довольно узкая нога с невысоким подъемом. А в данном случае имеем классическую европейскую колодку, широкую в средней части. Рисунок подошвы достаточно "цеплючий", но, к сожалению, его боковые стенки сделаны параллельными друг другу, в честь чего протектор очень лихо забивается смерзшимся льдом (подозреваю, что с грязью будет такая же проблема). Система шнуровки на "крюках" откровенно разочаровала. Может быть оно дело привычки, но штатовский "спидлейс" мне куда ближе и удобнее. Кстати, эти же крюки явились "красной тряпкой" для ВДС-ников практически во всех десантируемых подразделениях, где эти ботинки были выданы. Вплоть до отстранения от прыжков людей, прибывших в этой обуви.

Ну а самое главное -- по итогам эксплуатации в подразделениях, где эта обувь была выдана (тульская дивизия, 45 орп ВДВ, 76 дшд, части СпН) выяснилось, что при интенсивной полевой эксплуатации "живут" эти боты весьма недолго -- в среднем полгода. И оно не удивительно. Все-таки данная модель со всем своим многодетальным кроем, кучей швов и т.п. -- не армейская. Для городской/гарнизонной носки -- да. Для полицейских операций -- опять же да. Но не для армии!

В подтверждение вот результаты эксплуатации данных тапцов в РКПУ в период с августа по декабрь прошлого (уже) года. Нормальная такая армейская эксплуатация -- с выходами в Сельцы, тактикой, лазанием по говнам, прыжками, рукопашкой и всеми прочими прелестями. И вот закономерный результат:

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/Boots/New_Rus_Boots/Yudashkin_boots_01.jpg

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/Boots/New_Rus_Boots/Yudashkin_boots_02.jpg

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/Boots/New_Rus_Boots/Yudashkin_boots_03.jpg

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/Boots/New_Rus_Boots/Yudashkin_boots_04.jpg

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/Boots/New_Rus_Boots/Yudashkin_boots_05.jpg

Самое любопытное, что под ту же самую тему вполне приличную линейку обуви сделала некая фирма "Фарадей". Но в тендер на постаки не попала -- официально, из-за слишком высокой цены (и это при том, что цена "юдашкинских" -- 7800 руб по ведомости выдачи). Теперь они со своей обувкой участвуют в другой теме, но уже не общевойсковой..."
(с)ув.Лис, www.vif2ne.ru

Comments

[hyperprapor.livejournal.com]

Охренеть. Да за такую цену мародеров можно брать было.

[http://users.livejournal.com/_tezka/]

Ага, цена меня тоже порадовала.

[kris-reid.livejournal.com]

Угу. И я сразу понял, что в нашем латвийском МО сидят честные люди, искренне заботящиеся о солдатах - ибо укупили ботинки с нормальным "вибрамом".

[http://users.livejournal.com/_tezka/]

Ну себе я покупал вот такие
http://www.kant.ru/show_good1.php?t=trekking&id=181499&brief=ON&narcom=OFF

Re: и как оно по прев. опыту ?

[http://users.livejournal.com/_tezka/]

Очень удобно лежат на ноге, никаких потертостей и прочих прелестей при регулярном режиме в 10-11 часов марша. Подошва - супер.
Фиксация стопы - 5 баллов. Пару раз на каменюках попал в ситуации, что не будь такой фиксации можно было бы потянуть ногу, а то и вывихнуть.

Если сравнивать со всем, что доводилось носить раньше - то очень хороши. Недостаток - вес. Все-таки они тяжеловаты. Но это нормальная плата за надежность, прочность и жесткость.

А вообще, я бы подбирал ботики от задач. Ну и еще есть такой момент - когда оденешь на ногу, сразу чувствуешь - твое это или нет. Те же Маттерхорны, при всем моем уважении, просто не легли на лапку.

Re: и как оно по прев. опыту ?

[http://users.livejournal.com/_tezka/]

Это совсем разных классов ботинки. В принципе, если Вы не занимаетесь горным туризмом и не любитель ходить по буеракам и сложной местности, то мои ботинки - это оверкилл. Просто деньги потратите зря. В принципе, у той же Asolo есть хорошая линейка трекингов, вполне вменяемая по цене и более чем достаточная для города-дачи.

[kris-reid.livejournal.com]

Я щас рассекаю в наших пустнных bates M9, причем по любой погоде, кроме совсем уж слякоти - тогда с неохотой перелезаю в гортексовые М8 :)

[rvb]

Такая подошва за такие деньги попахивает колымским трактом и прочими северными просторами.

[tarkhil.livejournal.com]

Дезигнеры, етить их...

[mahury.livejournal.com]

полевку вроде разрабатывал не юдашкин..
похоже от юдашкина были ботинки(((
вот ботинки и вылезли не самым лучшим образом..
я вроде другие ботинки также видел. похоже.
но что то мну не те, ни другие в качестве общевойсковых не смотряться - это же наша армия разорится на закупках их.

купили бы действительно нормальные берцы с нормальной подошвой, а не подделкой под нее.

а мембрана - тоже двоякая вещь.. и стоит ли ее ставить в массовые армейские ботинки - неизвестно.

Re: они что-охренели?

[kotboris.livejournal.com]

Охренеть. Цена с ума сойти. "Каркораны" американские дешевле стоят, а их за полгода убить нельзя при всем желании.

Re: они что-охренели?

[marchcat.livejournal.com]

Совсем охренели... За такие деньги дешевле экипировать двумя парами на год от того же Гарсинга или Сплава. При сопоставимом качестве.

Re: они что-охренели?

[elusive-joe.livejournal.com]

Во-во...

Re: они что-охренели?

[e-c-r-d.livejournal.com]

Гидрофобная -- водоотталкивающая. Силиконовая пропитка чаще всего.

Re: они что-охренели?

[fnk.livejournal.com]

>может, у меня глюки, но по моему ботинки без всякой очень в хозяйстве полезной мембранки

написано, что gore-tex. Но почему-то только на правом:)
http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/Boots/New_Rus_Boots/Yudashkin_boots_02.jpg

А в целом выглядят дешево и хлипко.

[marchcat.livejournal.com]

Подошва однако хлипкая. Угу. Верх вроде по фоткам не пострадал, а подошва - гуано.

[sam-spb.livejournal.com]

Не пользовался нормальной армейской обувью, в силу характера увлечений и образа жизни. Но лет 10 назад покупал какие-то "армейские боты" от сплава, а потом были треккинги Kelme (2 пары хватило на 6 зимних лет в Питере), так напомнили Сплавовские, по внешенему виду кожи. ИМХО стандартный китайский(относительно качественный) ширпотреб. По виду кожи результат был предсказуем. Ну ахтунг с подошвой - уже видать "бонус". За такие деньги можно гражданские треккинги приличные купить, с вибрамовской подошвой и петлями с шариками.

[ecoross1.livejournal.com]

Тоже утащил :).

[irish-volunteer.livejournal.com]

По-моему, несмотря на все очевидные минусы - респект и уважуха! Да, может быть они не совсем подходят по армейским стандартам и, да, они живут полгода. Но! Полгода! То есть 6 месяцев. И это не по плацу ходить, а тренироваться и т.д. и т.п., вы сами написали в посте. Приведу простой пример. Украинским солдатам выдают отечественное гуано, которое не выдерживает и 2 недель тренировок на плацу! Как выход - ребята закупают джанглы, потому что их хватает хоть на сколько-нибудь больше. Да и по нОске украинские берцы - это полная лажа. А тут - Хайкс, который очень удобен, по себе знаю. Для походов вообще красота. Так только порадоваться можно, что ребят так снаряжают.

[kris-reid.livejournal.com]

Подозреваю, что в условиях кризиса можно уже не радоваться. Пилить на обувке процентов эдак 200 вряд ли дадут.

[azzazzin72.livejournal.com]

Мдя... А я уж было обрадовался, когда название темы прочитал. Разочарован, надеюсь, что не примут это на вооружение.

[daddycat.livejournal.com]

Насчет крюков в шнуровке -- подтверждаю, вредительская вещь. В любых серьезных условиях категорически недопустимая.
При ударе загибаются, зажимая шнурок, цепляются и обламываются почем зря. Хорошо, в моих старых ботинках они были дублированы обычными люверсами...

from Mike

[(Anonymous)]

Возражаю категорически. В старых британских на крюках я ходил достаточно активно, ни хрена ничего не загнулось и не обломилось до момента, когда после двух ремонтов верха пришлось-таки выбрасывать. Это было лет шесть, если не больше, при том, что они мне и достались б/у.
Застежка же такая весьма удобна.
Кстати, никто не подскажет, есть ли сейчас в продаже модели на нормальных крючках? (то, что на фото - похоже, какое-то извращение по большей части)

[daddycat.livejournal.com]

Ну, в моем случае это была середина 90-ых, и тогда крюки еще не научились делать, видно...

from Mike

[(Anonymous)]

В моем тоже... :)