Хихикс.

[kris_reid]

Посчитал меня все-таки мэтр, посчитал:)))
Маленькое отступление. Что действительно умиляет, так это самомнение наших знатоков. Как-то автору этих строк указали, на неверную тактику героев одной из его книг, которые, как выяснилось, «неправильно» вели партизанские действия. Автор в свою очередь поинтересовался, откуда критики это узнали. Сами партизанили? Или хотя бы прошли специальную подготовку? Нет, даже в армии не служили. Но у них на форуме есть знаток…

Карузо, я вам скажу, певец очень плохой. Сам я его не слышал, но мне Абрамович по телефону напел.
Жалко, ув.Валентинов процитировать чуток побольше из той нашей переписки не захотел... почему-то:)

UPD. Да, лично для меня самое смешное - услышать подобный аргумент от ИСТОРИКА. Так и вижу картину, как на каком-нибудь ихнем конвенте к господину Шмалько подкатывает пони-в-пальто и, крутя пуговцу, начинает толкать речугу: - А ты вообще кто такой? Ты в римском легионе служил? Хоть пять минут манипулой командовал? Нет?! А фигли тогда... а ну, пшел к своим фантастам!:)

Comments

Хм

[serb.livejournal.com]

"На форуме есть знаток" - это не о ув. Лисе случайно?

Re: Хм

[kris-reid.livejournal.com]

Вообще-то более всего я там намекал:) на US Army Field Manual 90-8 - Counterguerrilla Operations :)

[radutny.livejournal.com]

Если она не личная - то нельзя ли ознакомиться?

[kris-reid.livejournal.com]

Личная... пока :)

[george-rooke.livejournal.com]

Больных что ль?...)))

[imp-ch-r.livejournal.com]

Валентинову не пользу пошло увлечение укронационализмом. Как-то пожижел.

[olesher.livejournal.com]

:)

Интересно, понимает ли господин Валентинов...

[litl-bro.livejournal.com]

... что йаростно адвокатствует воспетому Ильфом и Петровым Ляпису-Трубецкому с его "Волны перекатывались через волнолом и падали вниз стремительным домкратом"? А что вам вдруг не понравилось?! Автору виднее, что и куда падало! Он АВТОР, ему виднее. Зато какой яркий образ! Уже восемь десятков лет жив!

Дело не в этом

[rottenshworz.livejournal.com]

...он крайне косноязычно пытается объяснить, что технические познания автора на страницах книги не являются индульгенцией на крайне низкий литературный уровень самого произведения, а в хорошем произведении обе составляющие хорошо бы держать примерно на одном, причём высоком, уровне качества.
Объяснить эту мысль внятно, к сожалению, он не смог. Так, потроллил. Проблему это не отменяет.

[mat33.livejournal.com]

Партизанил на севере Палестины.
Не думаю, что этот опыт будет хоть чем-то полезен в иных условиях ;)

Валентинов? Припоминаю его партизанские... тексты :) Во время прочтения, я пытался просто не обращать внимание на несуразности. В современных условиях, серьёзный противник способен обработать по площадям хоть всю Сахару. Ни секретность, ни мобильность - спасти не могут. А коли противнику придёт в голову беречь экологию, беспилотники со спутниками могут обеспечить время доставки оперативной информации с секундными запаздываниями. А на подвеске того же беспилотника может быть пара симпатичных ракет воздух-земля с лазерным наведением. Так что, альфа и омега современных партизанских действий против хоть отчасти цивилизованного противника - использование живого щита. Подходит любое гражданское население. А я - так вообще в военном лагере противника сидел, это - ещё эффективней :-)

[kris-reid.livejournal.com]

Примерно про это я и пытался тогда намекнуть :)))

[arkandinops.livejournal.com]

Ну, имхо, Валентинов со своими "крымскими" партизанами явно попал в молоко.
Если бы они действовали так, как он написал - они бы недолго действовали.
А вообще, за последнее время наиболее, имхо, правильный расклад партизанской войны и тактики малых групп описан у Фомичева в его "Правилах чужой игры".

[http://users.livejournal.com/_tezka/]

Валентинов здесь, ИМХО, умудрился своим косноязычием мелко обгадить вполне здравую идею, что литература - это не наставление по стрельбе и не технический справочник.
Получилось из серии "с такими защитниками и врагов не надо".

ЗЫ. "Окос ила" я начал читать, но так и не осилил.

[litl-bro.livejournal.com]

>Валентинов здесь, ИМХО, умудрился своим косноязычием мелко обгадить вполне здравую идею, что литература - это не наставление по стрельбе и не технический справочник.
Не наставление по стрельбе, факт. Но... как говорил как-то радушный хозяин этого журнала, если из мушкета XVII века главный герой меньше чем за минуту тремя последовательными выстрелами сбивает с коней трех всадников за 800 м, то это либо не известный нам из истории мушкет, либо какой-то совершенно иной мир, либо невероятно сильное колдунство ©

[alwin.livejournal.com]

Мде, учитывая количество ляпов по периоду Гражданской в окосиле - чья бы корова, как говорится, мычала.

Гм

[gur64.livejournal.com]

Это не те ли партизанские действия, где герои г-на Валентинова бодро шастали в пешем строю по горному Крыму с 120 мм минометом?:)

Re: Гм

[andrey-cruz.livejournal.com]

Вообще-то рота два таких тащит с боекомплектом. Хотя на маталыгу поставить лучше. Другое дело, что вообще статья мосье Валентинова не очень честна. Ну да ладно.

[da-dzi.livejournal.com]

Господина Шмалько до сих пор в Днепропетровске вспоминают с улыбкой. Он очень сложный в общении человек. (улыбаясь)

[heleknar.livejournal.com]

Что именно он натворил?

[azzazzin72.livejournal.com]

Уп-с... К своему стыду я и не знал, что ты писатель... Зафрендил из-за интересности журнала, страйка и красивой графики... Надо найти и почитать. :)

Все верно.

[kris-reid.livejournal.com]

Это ЖЖ Кристофера Рида, писатель А.Уланов здесь очень-очень редкий гость :)

[(Anonymous)]

Забавно.
А на ЗМ он Красницкого хвалил

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Пардон, это был я

[antoin.livejournal.com]

а вообще, за книгу о "нашем человеке в прошлом" надо пороть, не читая, ибо сколько ж можно

Ви таки неправы, благородный дон.

[kris-reid.livejournal.com]

Ибо, по большому счету, все сюжеты еще Шекспир у Гомера потырил - так что ж, не писать вообще?:)
Другой вопрос, что армия клонов(тм), таки да, имеется - ну так остальные делянки повытоптаны примерно так же:)

(задумчиво оглядывая тред)

[serebryakov.livejournal.com]

Не, тираннозавра не будет...

Еще бы.

[kris-reid.livejournal.com]

В Ти-рексе 7 тонн весу, челюсть - во! и его сам Спилберг пиарил. Кто против него Валентинов?:)

[greymage.livejournal.com]

Что-то скучно он в этот раз написал. Да и "зайчики" быстро на зубах навязли.
Не вытянул Карузо арию, увы...

[fvl1-01.livejournal.com]

>Реальный пример. Некий фанат обрушился на роман «Дезертир», действие которого происходит в конце XVIII века, за то, что автор-фантаст, наделивший своих героев радиоприемником, не учел неизбежных технических трудностей. «Полезно держать в голове способы производства проволоки в те нелегкие времена» - сурово заметил критик. Можно было бы напомнить фанату-«проволочнику», что речь идет о том самом допущении, которое и лежит в основе всякой фантастики. Но не стану, ибо фанат может успокоиться: автор сие учел и вручил персонажам беспроволочный аппарат.

Ой, я грешным делом только сейчас прочитал то что мэтр про меня тут сказал :-)

Цитирую "Реальный пример. Некий фанат обрушился на роман «Дезертир», действие которого происходит в конце XVIII века, за то, что автор-фантаст, наделивший своих героев радиоприемником, не учел неизбежных технических трудностей. «Полезно держать в голове способы производства проволоки в те нелегкие времена» - сурово заметил критик. Можно было бы напомнить фанату-«проволочнику», что речь идет о том самом допущении, которое и лежит в основе всякой фантастики. Но не стану, ибо фанат может успокоиться: автор сие учел и вручил персонажам беспроволочный аппарат."


вот вот - а что для того что бы собрать БЕСПРОВОЛОЧНЫЙ аппарат, да с описанной автором дальностью связи потребует для катушек индуктивности СТОЛЬКО тонкой и качественной проволоки (при этом постоянной по сечению на протяжении всей длинны, а то не катушку индуктивности получим, а "предсказатель гемороя" :-) Сколько ее в 18м веке хоть ты лопни, хоть ты тресни не сделать всем ювелирам австрийской империи за приличное время года (действительно тонкую проволоку тогда делали ювелиры, больше в общем и потребителей не было), это для приемника.

Но где есть приемник - есть и передатчик. Там то же проволока нужна.

Вот оно - археолог, типа писатель фантаст, но про дектекторные приемники судя по всему в детстве только читал-с.

Зато АПЛОМБУ-с.

высказывает "Господа фанаты! Авторы вам ничего не должны. Они уже сделали свое, написав книгу, ваше же дело – общаться не с ними, а с текстом. Не нравится – пишите сами." - напоминает:

Господа кушающие в ресторане - повара вам ничего не должны, они уже сделали свое - приготовили жаренную каку, ваше же дело общаться с какой а не с поваром. Не нравится - готовим сами, деньги касса не возвращает :-)

[doctor64.livejournal.com]

ну и венец романа - паровой броненосец.
Итак, франции конца 18 века нужно в тайне, незаметно для всех развить - металлургию до производства стали в заметных количествах. Прокатать броню. Развить металлобработку, а то паровая машина с незабвенным Уаттовским цилиндром и поршнем далеко не уплывет. (Если не путаю - это Уатт восхищался качеством обработки - "В щель между цилиндром и поршнем с трудом пролезала стертая пенсовая монета")

а полемика то шаблонная

[punk-undead.livejournal.com]

вот объясняешь
- вот это - замечательно, это - никуда не годится, а это - не плохо конечно, но ведь можно сделать лучше, ничего кроме желания не требуется, а всё приятней, а это - явная тенденция свалится в хуже некуда
на это ответ
- да кто ты такой, радуйся тому, что дают, у нас тут так

и в зависимости от темы либо "напиши/сделай сам", либо "чемодан - вокзал - Россия"

Re: ��������� ����

[fvl1-01.livejournal.com]

-9.0 это не инвалид.

Это белобилетник... И надо было бы проверить где состояли на допризывном учете, и кто вам ставил -9 в первый раз :-) Тут как раз встает вопрос где учился - и поехали с песнями....

До слоненка все доходит с опозданием...

[daddycat.livejournal.com]

Ох и обосратушки, господин Шмалько.
Как же видна обида, что его мастурбационным фантазиям про белую кость, голубую кровь, вменяемые люди предпочитают документально подтверждаемое число заклепок на каком-то буксире...

Re: До слоненка все доходит с опозданием...

[szhaman.livejournal.com]

Ой не красиво написали...
Но до чего же верно :))