Это оно уже трофейное в Кубинке или первое фото еще где-то в окрестностях Сталинграда? Или "не было" - в том смысле, что "мошейничество и ни какой ловкости рук", а лишь сплошная компьютерная графика?
Упс. Невнимательно рассмотрел шасси, это действительно что-то на родной базе 4-ки. Спутал с двумя опытными образцами, которые отправили под Сталинград, но там шаси уникальное было.
Все-таки 105-мм дура, даже с дульным тормозом - для шасси четверки слегонца перебор. Далее, как мне кажется - на картинках реальная действительность слегка облагорожена, в натуре они более монстороидальными были: "10.5cm K18 auf Panzer Selbstfahrlafette IVa Dickermax" (http://www.achtungpanzer.com/sel105.htm) Ну и боевой путь данного убер-ваффе не особо потрясяет (цитируется по мега-мурзилке "Энциклопедия немецких танков WWII" от П. Чемберлена и Х. Дойла, вольная обработка моя): Изготовлен в 1941 году в количестве 2-х (ага, двух) экземпляров. Вооружен 10,5 cm K18/L52. Изначально предназначался для разрушения ДОТ-ов. Оба два экземпляра были продемонстрированы фюреру 31 марта 1941 года. Похоже, даже на бесноватого Адольфа они произвели слишком неизгладимое впечатление, потому как всего два месяца спустя (26.05.1941) их решили перестволить в истребители танков - так оба монстрика попали в 521-ый батальон истребителей танков, предназначенный для штурма Гибралтара, но всего через месяц началась серьезная заруба на Востоке, с Гибралтаром страстаться перестало, а разрушителей ДОТов/истребители танков загремели в состав 3-ей танковой дивизии Ост-фронта, где их пути кардинально разошлись: одного коварные русские достаточно быстро подбили (что не удивительно при высоте 3.25, бронировании в лоб 30-мм и декларированной задаче - борьба с "советскими монстрами"(ТМ)), а второй, "добившись значительных успехов"(с) был в октябре 1941 возвращен в Германию (ничего не хочу сказать, но по-моему - только ради того, что бы не разделить судьбу первого).
Помнится, даже несколько ослабленное шасси четверки -- Geschutzwagen III/IV -- успешно таскало и 15см гаубицу sFH 18. Причем выпускалась данная машина немалой серией -- 724 штуки, и применялась с Курской Битвы до конца войны. Правда, задача у нее была другая, а именно артиллерийская поддержка с закрытых позиций, что снимало основное противоречие мощного вооружения с излишне легкой броней, характерное для всего этого семейства. Более гармоничными машинами были Jagdpanzer IV, особенно с более длинной пушкой 7.5 cm KwK. 42 L/70, у которых баланс между вооружением и броней был соблюден. Хотя их и можно было бы довести до способности нести 88мм орудие за счет модификации шасси путем сдвига моторного отделения назад (шасси четверки позволяло путем несложной перекомпоновки выиграть минимум полметра).
У 10,5 cm K18/L52 или 7.5 cm KwK. 42 L/70? мое то возражение в том, что для данного шасси пушка слишком мощная. Ну и необходимость маскировки с помощью "хаты средней зажиточности"(с) для истребителя танков - тоже ИМХО не есть плюс.
Так с этим никто и не спорит :) Собственно, говоря о большей гармоничности машин с 7,5см орудиями, отдачу я также имел в виду. И силуэт у них ниже... Впрочем, 8,8см орудие встало бы на это шасси, никак не меняя силуэт. А вот 10,5см поставить иначе, чем стоит, я бы затруднился из-за длины.
Дык когда они воткнули туда "восемь-восемь" - получился "Носорог" - тот еще амбар http://ostpanzer.asty.ru/topics/sp_guns/nashorn/i/033.jpg снова вылазит хата средней зажиточности =))) Jagdpanzer IV - гоооораздо более изящный танчик...
Да мало ли что воткнули в реальности! Я о том, что не меняя основ компоновки Jagdpanzer IV, вполне можно "привить" 8,8см орудие и ему -- лишь слегка поиграв с расположением двигателя и высотой боевого отделения. Скрестить ягдчетверку с ягдпантерой :))) Будет время -- займусь чертежами. А может, и модель сделаю...
Есть шанс, что в выходые или на следующей неделе удастся повозиться с машинкой. Исходники всех элементов, включая разрезы самоходки и танков, несущих "восемь-восемь" имеются, а остальное -- дело времени. Амбар-не амбар, но не особо высокий погреб обещаю :)
...Как задачу удалось выполнить до стадии демонстрации некоего результата. Почему-то раньше чертежа вышла модель, на редкость красивая, хоть и требующая при таком размещении пушки изменения конструкции трансмиссии. Впрочем, алкеттовский вариант самоходки обошелся бы и без такой переделки. Причем ровно вчера удалось найти эскиз проекта такой модификации вот здесь :)))
А вот, собственно, и моя самоходка:
На основе ее компоновки сделаю и линейные танки с увеличенным боевым отделением, корпусом с рациональными углами наклона бронелистов и "шмальтурмом" в этом стиле. Но это уже раньше будет чертежами -- разрез первого варианта с оригинальной ходовой уже готов, а еще будет модификации на шасси III/IV, и сдвоенных катках от 38t...
Особенно линейный танк понравился. Только непонятно - ходовая все эти навороты выдержит или нет? Насколько там масса будет больше, чем у "четверки"? И опять же - рациональный наклон - это с одной стороны - хорошо, с другой стороны - это же уменьшение заброневого объема - придется выводить специальных низкорослых танкистов =)))
Вот это в принципе должно вам понравиться. Корабли которых не было начиная от North Carolina с 14" и заканчивая Н44. http://www.geocities.com/alt_naval/index.htm
Объясняется, что от "макса" и "эмиля" отказались потому, что сочли 8,8cm достаточным орудием. Хотя машины могли работать, снимая башни любым танкам, до конца войны.
Зер гут, Вольдемар )) Только почему-то не верится такому выхлопу при выстреле :) Какой-то уж больно шарообразный. Ведь из боковых отверстий тормоза газы тоже вытекают - а где они? :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-01-26 06:26 am (UTC)Или "не было" - в том смысле, что "мошейничество и ни какой ловкости рук", а лишь сплошная компьютерная графика?
no subject
Date: 2009-01-26 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 06:54 am (UTC)CG = Computer Graphics ;-)
no subject
Date: 2009-01-26 08:52 am (UTC)ИМХО - так себе вещь была
Date: 2009-01-27 06:37 pm (UTC)Далее, как мне кажется - на картинках реальная действительность слегка облагорожена, в натуре они более монстороидальными были:
"10.5cm K18 auf Panzer Selbstfahrlafette IVa
Dickermax" (http://www.achtungpanzer.com/sel105.htm)
Ну и боевой путь данного убер-ваффе не особо потрясяет (цитируется по мега-мурзилке "Энциклопедия немецких танков WWII" от П. Чемберлена и Х. Дойла, вольная обработка моя):
Изготовлен в 1941 году в количестве 2-х (ага, двух) экземпляров. Вооружен 10,5 cm K18/L52. Изначально предназначался для разрушения ДОТ-ов.
Оба два экземпляра были продемонстрированы фюреру 31 марта 1941 года. Похоже, даже на бесноватого Адольфа они произвели слишком неизгладимое впечатление, потому как всего два месяца спустя (26.05.1941) их решили перестволить в истребители танков - так оба монстрика попали в 521-ый батальон истребителей танков, предназначенный для штурма Гибралтара, но всего через месяц началась серьезная заруба на Востоке, с Гибралтаром страстаться перестало, а разрушителей ДОТов/истребители танков загремели в состав 3-ей танковой дивизии Ост-фронта, где их пути кардинально разошлись: одного коварные русские достаточно быстро подбили (что не удивительно при высоте 3.25, бронировании в лоб 30-мм и декларированной задаче - борьба с "советскими монстрами"(ТМ)), а второй, "добившись значительных успехов"(с) был в октябре 1941 возвращен в Германию (ничего не хочу сказать, но по-моему - только ради того, что бы не разделить судьбу первого).
no subject
Date: 2009-01-28 10:15 am (UTC)Более гармоничными машинами были Jagdpanzer IV, особенно с более длинной пушкой 7.5 cm KwK. 42 L/70, у которых баланс между вооружением и броней был соблюден. Хотя их и можно было бы довести до способности нести 88мм орудие за счет модификации шасси путем сдвига моторного отделения назад (шасси четверки позволяло путем несложной перекомпоновки выиграть минимум полметра).
А у кого отдача сильнее?
Date: 2009-01-28 11:16 am (UTC)мое то возражение в том, что для данного шасси пушка слишком мощная.
Ну и необходимость маскировки с помощью "хаты средней зажиточности"(с) для истребителя танков - тоже ИМХО не есть плюс.
no subject
Date: 2009-01-28 11:53 am (UTC)Собственно, говоря о большей гармоничности машин с 7,5см орудиями, отдачу я также имел в виду. И силуэт у них ниже...
Впрочем, 8,8см орудие встало бы на это шасси, никак не меняя силуэт. А вот 10,5см поставить иначе, чем стоит, я бы затруднился из-за длины.
no subject
Date: 2009-01-28 12:17 pm (UTC)http://ostpanzer.asty.ru/topics/sp_guns/nashorn/i/033.jpg
снова вылазит хата средней зажиточности
=)))
Jagdpanzer IV - гоооораздо более изящный танчик...
no subject
Date: 2009-01-29 11:19 am (UTC)Будет время -- займусь чертежами. А может, и модель сделаю...
дык в реальности у них амбары получались
Date: 2009-01-29 06:21 pm (UTC)Я то реальностью давно не занимаюсь...
Date: 2009-01-30 12:17 pm (UTC)Амбар-не амбар, но не особо высокий погреб обещаю :)
Не прошло и пары месяцев...
Date: 2009-04-27 07:09 pm (UTC)А вот, собственно, и моя самоходка:
На основе ее компоновки сделаю и линейные танки с увеличенным боевым отделением, корпусом с рациональными углами наклона бронелистов и "шмальтурмом" в этом стиле. Но это уже раньше будет чертежами -- разрез первого варианта с оригинальной ходовой уже готов, а еще будет модификации на шасси III/IV, и сдвоенных катках от 38t...
Отлично!!!
Date: 2009-04-28 10:15 am (UTC)=)))
Кстати на тему комп графики
Date: 2009-01-27 05:49 pm (UTC)http://www.geocities.com/alt_naval/index.htm
no subject
Date: 2009-02-01 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-27 08:24 pm (UTC)