"Новости нашего серпентария"
Sep. 27th, 2008 01:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reidhttp://beauty-n-beast.livejournal.com/163971.html
На мой взгляд, в данной истории все действующие лица вели себя наиболее естественным для себя образом. По пунктам:
1)Ув. Олег давно приучен к мысли, что любой сброшенный с барского стола кусок недопрожаренной дивятины будет утащен в очередной сборник с радостным визгом. Ибо редактору оного сборника абсолютно пнем об сову содержание оного куска – ему надо фамилию на обложку вынести.
НО – все вышесказанное справедливо для сборника ФАНТАСТИКИ. И только.
2)Девочка – здесь все просто. Ей поручили найти кого-то для новой рубики. Кто-то подсказал её, что вот есть такой Олег Дивов, крут немеряно. ЧТО такое Дивов как явление в литературе и каковы особенности этого явления, этот самый кто-то пояснить не удосужился.
3)Редактор. Заметим, редактор ГЛЯНЦА. Который, как и 99% его читателей, совершенно не обязан знать о существовании Дивова. Ибо журнал его покупают, чтобы узнать о новых моделях пальто стоимостью с китайский джип, а не о новостях жизни фэндома. И что же видит мсье редактор? Что ему под видом рассказа именитого фантаста о нанотенологиях пытаются вправить нечто в стиле юмористов застойных времен.
«Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь!»(с)ВСВ
Реакция – разумеется, «нах с пляжа!»
Мораль же сей истории очень проста: кое-кому в фэндоме (НЕ Дивову, подчеркну) требуется время от времени проделывать нехитрый тренинг. Брать с полки в магазине книгу, например, Донцовой, смотреть на тираж. Затем доставать свой, извините, член, брать линейку, измерять. И думать на полученными таким образом цифрами. Если и после этого останутся вопросы, то с ними – в шестую палату. Туда, где раньше Наполеон был.
На мой взгляд, в данной истории все действующие лица вели себя наиболее естественным для себя образом. По пунктам:
1)Ув. Олег давно приучен к мысли, что любой сброшенный с барского стола кусок недопрожаренной дивятины будет утащен в очередной сборник с радостным визгом. Ибо редактору оного сборника абсолютно пнем об сову содержание оного куска – ему надо фамилию на обложку вынести.
НО – все вышесказанное справедливо для сборника ФАНТАСТИКИ. И только.
2)Девочка – здесь все просто. Ей поручили найти кого-то для новой рубики. Кто-то подсказал её, что вот есть такой Олег Дивов, крут немеряно. ЧТО такое Дивов как явление в литературе и каковы особенности этого явления, этот самый кто-то пояснить не удосужился.
3)Редактор. Заметим, редактор ГЛЯНЦА. Который, как и 99% его читателей, совершенно не обязан знать о существовании Дивова. Ибо журнал его покупают, чтобы узнать о новых моделях пальто стоимостью с китайский джип, а не о новостях жизни фэндома. И что же видит мсье редактор? Что ему под видом рассказа именитого фантаста о нанотенологиях пытаются вправить нечто в стиле юмористов застойных времен.
«Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь!»(с)ВСВ
Реакция – разумеется, «нах с пляжа!»
Мораль же сей истории очень проста: кое-кому в фэндоме (НЕ Дивову, подчеркну) требуется время от времени проделывать нехитрый тренинг. Брать с полки в магазине книгу, например, Донцовой, смотреть на тираж. Затем доставать свой, извините, член, брать линейку, измерять. И думать на полученными таким образом цифрами. Если и после этого останутся вопросы, то с ними – в шестую палату. Туда, где раньше Наполеон был.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-26 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 11:20 pm (UTC)Да лана вам.
Date: 2008-09-27 05:20 am (UTC)(no subject)
From::))
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-09-27 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 11:52 pm (UTC)Зашла бы на любой форум, где есть приличный раздел ФиФ. Ей бы тут же популярно разъяснили, что патриотический наномаразм - это к Головачёву. Какое нано-турбо - к Пелевину. Чего попроще - к Лукьяненко. Но это - мэтры. Т.е., вопрос не только в бабки упирается, но и в уважение, даже почитать что попроще перед контактом - не помешает. Думается, мог бы что-то такое "сообразить" Шумил. Но по сравнению с ним, даже Лукьяненко - человек простой, не гордый ;) Далее - Лёха - тот самый, которого Сергей так долго, упорно и даже не безуспешно чморил. Но что с Лёхой сегодня - не вполне ясно. Рудазов, Вадим Проскурин - всё хорошо, но не понятно, хотят и умеют ли вот так, под заказ. Сергей Щеглов - точно не умеет.
no subject
Date: 2008-09-26 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-27 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-27 02:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-27 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-27 04:20 am (UTC)> "прыжок совсем далеко, то есть полный уход от сегодняшней реальности, или альтернативная
> сегодняшняя реальность.
> меня всегда интересовал иной взгляд на мир, на его процессы, другой угол зрения, спектр эмоций и
> тактильных ощущений.
> почему хочется заглянуть в мир будущего? потому что там что-то изменилось до неузнаваемости,
> стало другим. отношения между людьми, чувства, возможности техники, скорость проживания жизни.
> может быть, люди чему-то, наконец, научились, и мир пошел по другому пути?
> и еще, конечно, всегда интересно, что могло бы быть, если бы... это альтернативная реальность."
Дивов имхо как раз с этой точки зрения делал рассказ.
no subject
Date: 2008-09-27 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-27 04:45 am (UTC)а гонорар хороший кстати - у нас за такой же величины статью в глянце платят в 15 раз меньше :-)
no subject
Date: 2008-09-27 05:22 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-09-27 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-27 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-27 08:08 am (UTC)вот в этом и проблема многих книг, что историю расказа с маленькой идейкой растягивают на роман. Стопка виски в ведре с содовой.
no subject
Date: 2008-09-27 11:39 am (UTC)И степень пригодилась. Протормозил немножко Дивов... :)
no subject
Date: 2008-09-27 12:43 pm (UTC)в Стране Дураков вырастает волшебное деревороссийская казна набивает сказавшему полные карманы.(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:*озадаченно*
From:Re: *озадаченно*
From:*озадаченно*
From:Re: *озадаченно*
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Офф-топ
From:Re: Офф-топ
From:ИМХО, ты не прав
Date: 2008-09-27 12:14 pm (UTC)Рассказ хороший. Да, маловато дивовской сочности, чересчур затемнен конец -- но это вполне объясняется изначальными жесткими требованиями по объему.
ИМХО, дело вовсе не в том, что рассказ не поняли. На мой взгляд, главред журнала, человек (судя по послужному списку) весьма неглупый, как раз все понял прекрасно. И именно поэтому нахамил автору в весьма жесткой (по его мнению) форме -- а девочка секретарь была уполномочена передать это хамство автору.
Блин, да как мог глянцевый журнал (предназначенный, как ты правильно заметил, для тех, кто покупает новые модели пальто стоимостью с китайский джип), опубликовать рассказ, одна из основных идей которого (а их там несколько) заключается в том, что в "совке" делали дело пролетарии-пьяницы, а "интеллихенция" занималась херней?! Это же прямой подрыв основ мировоззрения нынешнего "эффективного менеджмента", лопающегося от сознания собственной значимости и от презрения к быдлу!
Дивов, конечно, провокатор. Но почему он не предусмотрел, что провокацию могут распознать и пресечь?
Или все-таки предусмотрел?..
Конспирология - тяжкий грех:)))
Date: 2008-09-27 12:25 pm (UTC)>Дивов сам честно признается, что поначалу действительно попытался скормить
им "непрожаренную дивятину", но быстро получил отлуп. Так что здесь все в порядке.
Он и дальше признался:
"И я сделал рассказ «Нанотехнология», который вы увидите чуть ниже. Сделал за пару часов, хотя текст, как обычно, не на пустом месте вырос. Увы, его пришлось очень сильно ужать – и все равно в размер он не лез."
Так что дивятина сыровата что в первый раз, что во второй.
>Блин, да как мог глянцевый журнал (предназначенный, как ты правильно заметил, для тех, кто покупает новые модели пальто стоимостью с китайский джип), опубликовать рассказ
Да запросто. Потому что его читают не затем, чтобы выискивать смысл между строчками.
Зато какой кайф! :-)
From:*ворчливо*
From:Сочувствую :-(
From:Re: *ворчливо*
From:Re: *ворчливо*
From:Re: *ворчливо*
From:Re: *ворчливо*
From:ЧГК
From:Re: ЧГК
From:Кстати, вопрос в тему.
Date: 2008-09-27 09:24 pm (UTC)Провокация? :-)
From:Нет, не провокация :-)
From:Я не совсем понял
From:Re: Я не совсем понял
From:no subject
Date: 2008-09-27 04:55 pm (UTC):))
Date: 2008-09-27 05:28 pm (UTC)Ну что я могу на это сказать кроме "святая наивность":)))
no subject
Date: 2008-09-28 02:57 pm (UTC)Верно:)))
Date: 2008-09-28 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-29 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-30 07:31 am (UTC)