(no subject)
Jun. 6th, 2008 08:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reidРазведсводка № 151
...
Тактическая оценка родов войск противника не выявила ничего нового. Пехота противника, как и ожидалось, оборонялась стойко и ожесточенно, а в наступлении, за исключением отдельных случаев, была очень плоха. Она могла действовать только при мощной поддержке артиллерии, авиации и танков. Потери пехоты пока не смогло компенсировать даже прибывающее пополнение. Все пехотные подразделения противника сильно измотаны боями.
Танковые войска, как и прежде, показали хорошую боеспособность и зачастую непреклонную решимость. Однако, несмотря на это, тактического управления в целом было недостаточно, и ввод в бой крупных сил привел к очень большим потерям, тем более, если не было пехоты. Основную роль в наступлении играл танк Т-34, остальные типы танков, в частности американские танки, играли лишь второстепенную роль. Неоднократно отмечалось появление на поле боя новых только что поступивших с завода танков.
Артиллерия — самый опасный противник в обороне — в наступлении также показала себя хорошо, быстро приспосабливаясь к местности и маневрам. Батареи легких орудий на механической тяге вначале очень быстро преследовали немецкие отходящие войска; они часто вели огонь с открытых огневых позиций, расположенных вблизи линии фронта. Батареи тяжелых орудий вели огонь, используя дальность стрельбы, со старых огневых позиций до тех пор, пока большая часть батарей легких орудий не заканчивала менять позиции. Позднее возникли заметные задержки. Серьезной проблемой была проблема подвоза боеприпасов. Нехватка боеприпасов, причина которой была в создании запасов в других районах, неоднократно приводила к тому, что артиллерия не могла себя проявить. Однако дефицит боеприпасов был устранен. Особенно маневренными показали себя гвардейские минометные полки, которые внезапно перестраивались, меняя направления главного удара и доказывая свой боевой дух. Они приобрели особое значение и вследствие массированного применения должны считаться основными боевыми средствами. Устранения или значительного ослабления подразделений артиллерийских орудий и многоствольных минометов достигнуть не удалось.
Введение в бой авиации, более обдуманное, чем раньше, неоднократно наносило в результате массированных ударов по переднему краю обороны и тыловым районам ощутимый урон и приводило к полному успеху при отсутствии обороны истребительной авиации и нехватки тяжелых зенитных пушек. Противник снова начал отлично маскировать свои передвижения. Даже подвоз крупных частей проходил незаметно для глаз. Поэтому данные, полученные из «надежных источников», были значительной опорой при выяснении положения противника. Они знакомили с намерениями противника и, благодаря этому, содействовали успеху. Несмотря на очень сильную оборону истребительной авиации противника и чрезвычайное напряжение войск, ближняя разведка авиации также могла в основном выполнять поставленные задачи и своевременно создавать основу для оценки положения противника.
В целом, предполагаемое положение противника всегда подтверждалось, неожиданностей никогда не было.
Для оценки дальнейших намерений противника следует помнить, что противник располагает теми же самыми силами, которые у него имелись с самого начала в районе фронта немецкой армии южнее Орла. До последнего времени противник вел боевые действия силами своих ослабленных соединений, которые, однако, в результате выпрямления линии фронта снова могли быть собраны на участках главного удара, даже если боеспособность некоторых соединений постепенно ощутимо ослабевала.
Устранив выступающую Орловскую дугу, представлявшую для командования противника, основной целью которого был удар по Украине, — угрозу флангам, противник достиг своей первой цели. Противник в рамках устранения этого изгиба будет стремиться захватить важнейшую узловую железнодорожную станцию Брянск и плацдарм через Десну и участок Брянского леса и болота.
III. Положение противника в районе действий армии по состоянию на 17.8 видно из прилагаемых схем.
IV. Донесение о потерях противника:
В районе действий армии до 16.8 включительно было захвачено пленных — 8334, перебежчиков — 1150.
Уничтожено или повреждено танков — 2127.
Уничтожено или захвачено орудий — 148, противотанковых пушек — 287, зенитных пушек — 20, минометов — 206, многоствольных минометов — 32, пулеметов — 827, автоматов — 799.
Наземными войсками сбито 22 самолета противника.
По всему району Орловской дуги: пленных — 11772, перебежчиков — 2007, танков — 4728, орудий — 203, противотанковых пушек — 362, зенитных пушек — 32, минометов — 206, пулеметов — 827, автоматов — 799, многоствольных минометов — 32, самолетов — 34 (наземными войсками).
V. Итого в районе действий 9 А и 2 ТА в боевых действиях участвовали:
85 сд, 3 сбр, 13 тк (39 тбр и 13 мсбр), 2 мк, 33 тп, 1 кав.к.
Начальник генштаба
барон фон ЭЛЬВЕРФЕЛЬДТ
ЦА МО РФ, ф. 500, оп. 12462, д. 792, л 88—99.
...
Тактическая оценка родов войск противника не выявила ничего нового. Пехота противника, как и ожидалось, оборонялась стойко и ожесточенно, а в наступлении, за исключением отдельных случаев, была очень плоха. Она могла действовать только при мощной поддержке артиллерии, авиации и танков. Потери пехоты пока не смогло компенсировать даже прибывающее пополнение. Все пехотные подразделения противника сильно измотаны боями.
Танковые войска, как и прежде, показали хорошую боеспособность и зачастую непреклонную решимость. Однако, несмотря на это, тактического управления в целом было недостаточно, и ввод в бой крупных сил привел к очень большим потерям, тем более, если не было пехоты. Основную роль в наступлении играл танк Т-34, остальные типы танков, в частности американские танки, играли лишь второстепенную роль. Неоднократно отмечалось появление на поле боя новых только что поступивших с завода танков.
Артиллерия — самый опасный противник в обороне — в наступлении также показала себя хорошо, быстро приспосабливаясь к местности и маневрам. Батареи легких орудий на механической тяге вначале очень быстро преследовали немецкие отходящие войска; они часто вели огонь с открытых огневых позиций, расположенных вблизи линии фронта. Батареи тяжелых орудий вели огонь, используя дальность стрельбы, со старых огневых позиций до тех пор, пока большая часть батарей легких орудий не заканчивала менять позиции. Позднее возникли заметные задержки. Серьезной проблемой была проблема подвоза боеприпасов. Нехватка боеприпасов, причина которой была в создании запасов в других районах, неоднократно приводила к тому, что артиллерия не могла себя проявить. Однако дефицит боеприпасов был устранен. Особенно маневренными показали себя гвардейские минометные полки, которые внезапно перестраивались, меняя направления главного удара и доказывая свой боевой дух. Они приобрели особое значение и вследствие массированного применения должны считаться основными боевыми средствами. Устранения или значительного ослабления подразделений артиллерийских орудий и многоствольных минометов достигнуть не удалось.
Введение в бой авиации, более обдуманное, чем раньше, неоднократно наносило в результате массированных ударов по переднему краю обороны и тыловым районам ощутимый урон и приводило к полному успеху при отсутствии обороны истребительной авиации и нехватки тяжелых зенитных пушек. Противник снова начал отлично маскировать свои передвижения. Даже подвоз крупных частей проходил незаметно для глаз. Поэтому данные, полученные из «надежных источников», были значительной опорой при выяснении положения противника. Они знакомили с намерениями противника и, благодаря этому, содействовали успеху. Несмотря на очень сильную оборону истребительной авиации противника и чрезвычайное напряжение войск, ближняя разведка авиации также могла в основном выполнять поставленные задачи и своевременно создавать основу для оценки положения противника.
В целом, предполагаемое положение противника всегда подтверждалось, неожиданностей никогда не было.
Для оценки дальнейших намерений противника следует помнить, что противник располагает теми же самыми силами, которые у него имелись с самого начала в районе фронта немецкой армии южнее Орла. До последнего времени противник вел боевые действия силами своих ослабленных соединений, которые, однако, в результате выпрямления линии фронта снова могли быть собраны на участках главного удара, даже если боеспособность некоторых соединений постепенно ощутимо ослабевала.
Устранив выступающую Орловскую дугу, представлявшую для командования противника, основной целью которого был удар по Украине, — угрозу флангам, противник достиг своей первой цели. Противник в рамках устранения этого изгиба будет стремиться захватить важнейшую узловую железнодорожную станцию Брянск и плацдарм через Десну и участок Брянского леса и болота.
III. Положение противника в районе действий армии по состоянию на 17.8 видно из прилагаемых схем.
IV. Донесение о потерях противника:
В районе действий армии до 16.8 включительно было захвачено пленных — 8334, перебежчиков — 1150.
Уничтожено или повреждено танков — 2127.
Уничтожено или захвачено орудий — 148, противотанковых пушек — 287, зенитных пушек — 20, минометов — 206, многоствольных минометов — 32, пулеметов — 827, автоматов — 799.
Наземными войсками сбито 22 самолета противника.
По всему району Орловской дуги: пленных — 11772, перебежчиков — 2007, танков — 4728, орудий — 203, противотанковых пушек — 362, зенитных пушек — 32, минометов — 206, пулеметов — 827, автоматов — 799, многоствольных минометов — 32, самолетов — 34 (наземными войсками).
V. Итого в районе действий 9 А и 2 ТА в боевых действиях участвовали:
85 сд, 3 сбр, 13 тк (39 тбр и 13 мсбр), 2 мк, 33 тп, 1 кав.к.
Начальник генштаба
барон фон ЭЛЬВЕРФЕЛЬДТ
ЦА МО РФ, ф. 500, оп. 12462, д. 792, л 88—99.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-06-06 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-06 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-09 01:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-09 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-09 01:39 pm (UTC)Например, в публикациях такое недопустимо.
no subject
Date: 2008-06-09 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-06 10:07 am (UTC)"85 сд, 3 сбр, 13 тк (39 тбр и 13 мсбр), 2 мк, 33 тп, 1 кав.к."-У Кривошеева несколько иное мнение:"Дивизии-82, тк-8, бригад-14, УР-3." :) Да, из бригад -10 отбр.
no subject
Date: 2008-06-08 03:34 am (UTC)Однако уважаемый автор...
Date: 2008-11-10 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 11:38 am (UTC)Вы обратили внимание на количество перебежчиков и указания на "сведения из надёжных источников", как заслуживающих доверие. Имеете ли Вы в виду, что фон Эльверфельдт полагал таковыми источниками перебежчиков или что-то другое?
no subject
Date: 2008-11-11 11:48 am (UTC)И что-то другое.
http://kris-reid.livejournal.com/312884.html
http://kris-reid.livejournal.com/312691.html