Вот интересно...
Feb. 18th, 2008 01:02 am"Советское командование оценило потери противника на Халхин-Голе в 646 самолетов, из которых 588 (529 истребителей, 42 бомбардировщика и 17 разведчиков) сбито в воздушных боях и еще 58 (35 истребителей, два бомбардировщика, 15 разведчиков и шесть транспортников) уничтожено при налетах на аэродромы. 14 самолетов записали на счет зенитчиков. (Реальные потери японцев - 162 самолета)
Японцы заявили об уничтожении в воздушных боях 1162 советских самолетов и 98 — на земле. (Реальные советские потери - 207 машин)
Все эти цифры имели мало общего с действительностью. Советские данные завышены в четыре раза, а японские — более чем в шесть раз. В результате и те, и другие объявили об уничтожении гораздо большего числа вражеских самолетов, чем фактически принимало участие в боевых действиях. Данный факт можно объяснить присущим большинству людей стремлением выдавать желаемое за действительное в сочетании с весьма «либеральной» системой учета воздушных побед. Как правило, никаких подтверждений от летчиков вообще не требовалось. В большинстве описаний воздушных боев с советской стороны информация о потерях противника сопровождается лишь одним комментарием: «по донесениям летного состава». При этом сбитым, например, считался самолет, который «беспорядочно падал вниз и скрылся в облака». Как в этом отношении обстояли дела у японцев, свидетельствует хотя бы то, что их приписки оказались гораздо выше советских. "(с)Кондратьев В. Халхин-Гол: Война в воздухе.
Я вот думаю - может, японское авиакомандование не проявляло особого интереса к личным счетам своих асов, потому что слушать самурайские рассказы о том, как "Все семь"Ил-2", SBD один за другим охваченные пламенем, рухнули в Ладожское озеро Тихий океан" было попросту скучно?
Японцы заявили об уничтожении в воздушных боях 1162 советских самолетов и 98 — на земле. (Реальные советские потери - 207 машин)
Все эти цифры имели мало общего с действительностью. Советские данные завышены в четыре раза, а японские — более чем в шесть раз. В результате и те, и другие объявили об уничтожении гораздо большего числа вражеских самолетов, чем фактически принимало участие в боевых действиях. Данный факт можно объяснить присущим большинству людей стремлением выдавать желаемое за действительное в сочетании с весьма «либеральной» системой учета воздушных побед. Как правило, никаких подтверждений от летчиков вообще не требовалось. В большинстве описаний воздушных боев с советской стороны информация о потерях противника сопровождается лишь одним комментарием: «по донесениям летного состава». При этом сбитым, например, считался самолет, который «беспорядочно падал вниз и скрылся в облака». Как в этом отношении обстояли дела у японцев, свидетельствует хотя бы то, что их приписки оказались гораздо выше советских. "(с)Кондратьев В. Халхин-Гол: Война в воздухе.
Я вот думаю - может, японское авиакомандование не проявляло особого интереса к личным счетам своих асов, потому что слушать самурайские рассказы о том, как "Все семь
no subject
Date: 2008-02-18 03:51 am (UTC)Не удивительно.
Date: 2008-02-18 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 05:43 am (UTC)(пожимая плечами)
Date: 2008-02-18 08:29 pm (UTC)есть подозрение, что асы рангом поменьше имели и меньше боевых вылетов, и как следствие - меньше воздушных боев, отсюда и меньшие счета, хотя порядок приписок может быть одинаков. хартман с его 1400 с хвостиком и какой-нибудь Вайссенберг с его "около 500", а побед засчитанных - 352 и 208... хотя, если пробежатся по списку, довльно много с 200+/- побед и "около 1000" боевых вылетов, так что скорее всего это - и есть среднее отношение.
no subject
Date: 2008-02-18 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 05:45 am (UTC)Нет, не так:)
Date: 2008-02-18 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 05:46 am (UTC)Конкретно в боях у Халхин-Гола
Date: 2008-02-18 06:53 am (UTC)Re: Конкретно в боях у Халхин-Гола
Date: 2008-02-18 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 08:50 am (UTC)Ну, обращение к богу тут уже не поможет. Двое из них пошли в засол.
Двое, я уверен, получили по заслугам, два мерзавца в плащах. Говорю тебе, Гарри, если я прикрашиваю, можешь плюнуть мне в глаза и сказать, что я старая кляча. Ты знаешь мой прием защиты. Смотри, вот так я стал для отражения удара, так поднял меч. Откуда ни возьмись, четыре негодяя в плащах...
Принц
Как четыре? Ты ведь только что сказал, что два.
Фальстаф
Четыре, Гарри. Я сказал - четыре.
Пойнс
Да, да, он сказал четыре.
Фальстаф
Эти четыре стали в шеренгу и атаковали меня. Недолго думая, я дал
вонзиться всем семи их мечам в свой щит вот так.
Принц
Семи мечам? Только что их было четыре.
Фальстаф
В плащах.
Пойнс
Да, четыре, в плащах.
А вот как Ралль с Хартманом в одном звене летал
Date: 2008-02-18 10:44 am (UTC)