...в конце второй мировой и была у него совершенно замечательная скороподъёмность. Собственно, это и все, что можно сказать о нем хорошего:) (с)Gareth Hector
я на нем как-то со скуки в Ил-2 в космонавта играл, взлетел аж до 96 000. Земля стала размером с пятирублевую монету, летишь, и даже двигателя не слышно :)))
Бесконечная горючка рулит :) Там земля уже тыщах на 50 невелика. И с такой высоты она всегда зелёная.
Недурственный кстати пепелац для лобовой встречи с 30-40 бомберами. Если не влететь ни в кого, то шансы уйти живым весьма высоки. КПД правда... один вылет=максимум одна атака, а надёжно завалить бомбер 2-3 попаданиями на скорости сближения порядка 1000 можно только в игре. Можно правда не разгоняться особо, а дать полный газ уже после начала атаки, и уйти со снижением. А играть в догоняшки - в реале Мустанги не дадут, и стволов назад смотрит прилично. Хотя если летишь 700кмч на 6-8 км высоты, то зайти в атаку и обстрелять один бомбер запросто успеешь, но вот прорваться сквозь группу скорее всего уже не сможешь. Слишком долго будешь там болтаться, а даже одна пуля сделает из птички большой бадабум.
В общем самолёт прикольный, но куда его эффективно применить? Радиус действия небольшой, и надо стартовыми утыкать всю Германию, или оперативно их двигать... Например подвесив по паре под "грифа" по типу СПБ, и резко стартовать уже там где надо :) :)
В лоб - больше пары не выходило. Уж больно быстро летишь :) В хвост - можно и 4 окучить, но если в редакторе сделал более-менее реалистичную группу хотя бы из 30-40 машин эшелонированно, то шансов уйти - уже практически нет. Ни на чём. Другое дело, что судя по архивным съёмкам фотопулемётов - на бомбер тратили больше времени и снарядов чем даже я, не особый мастер, наловчившийся в игре. Думаю, что у "ветеранов" онлайн-войн налёт и "боевой" опыт в разы превосходит опыт реальных лётчиков. Ну кто в реале мог сделать несколько десятков заходов на "коробочку" бомберов? Быть -цать раз сбитым, и наконец научиться проскакивать группу в лоб, завалив 1-2?
Ну почему - для него еще планировалась чудная система самонаведения ракет - ракеты были за пилотом, сверху - фотоэлемент. предполагалось пролететь под бомбардировщиком, при попадании в тень - ракета старртует вверх. Или я путаю? В общем, инженер Ганс очень не хотел на Восточный фронт.
нет, шраге мюзик - это другое. я об этом: "Одна из попыток радикального усиления огневой мощи связана с созданием системы SG500 "Ягерфауст". Она разработана на основе известного у нас "Фаустпатрона" и представляла собой реактивную гранату калибром 50 мм, заключённую в лёгкую трубчатую пусковую установку. По пять таких ПУ устанавливались вертикально в корне крыла. Предполагалось, что перехватчик пролетит под целью (на расстоянии 20-90 м), а запуск ракет выполнит фотоэлемент, который сработает от тени, падающей от цели. Эта система проходила отработку на истребителе Fw 190, а роль мишеней выполняли воздушные шары. В одном из полётов было зафиксировано 7 попаданий, после чего систему решили установить на Me 163В-0 (V45). Она состояла из 5 направляющих в каждом крыле и фотодатчика. Первый вылет был сделан 24 декабря 1944 г. Мишенью был аэростат, подвешенный между двумя высокими мачтами на краю аэродрома. Так как полёт проходил на малой высоте, то Me 163 имел половинную заправку. После взлёта и набора 300 м пилот приготовился к атаке и снял блокировку с фотоэлементов. Через мгновение прозвучал выстрел ракет, которые повредили фонарь кабины и сорвали с пилота шлем. Посадка проводилась аварийно и завершилась несколькими "козлами". На разборе решили, что фотоэлементы сработали от облаков, проплывавших над самолётом. После доработки системы запуска новым оружием оборудовали 12 самолётов, но только однажды она была использована в боевых условиях. Сообщения некоторых источников, что с помощью "Ягерфауста" был сбит В-17, кажутся мне сомнительными." http://airwar.ru/enc/fww2/me163.html
no subject
Date: 2008-01-05 11:30 am (UTC)А ведь красиво :)
Date: 2008-01-05 11:28 am (UTC)Re: А ведь красиво :)
Date: 2008-01-05 11:36 am (UTC)Re: А ведь красиво :)
Date: 2008-01-05 11:45 am (UTC)Re: А ведь красиво :)
Date: 2008-01-05 11:58 am (UTC)Re: А ведь красиво :)
Date: 2008-01-05 12:09 pm (UTC)Re: А ведь красиво :)
Date: 2008-01-05 12:28 pm (UTC)Re: А ведь красиво :)
Date: 2008-01-05 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-05 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-05 04:30 pm (UTC)Там земля уже тыщах на 50 невелика. И с такой высоты она всегда зелёная.
Недурственный кстати пепелац для лобовой встречи с 30-40 бомберами.
Если не влететь ни в кого, то шансы уйти живым весьма высоки.
КПД правда... один вылет=максимум одна атака, а надёжно завалить бомбер 2-3 попаданиями на скорости сближения порядка 1000 можно только в игре.
Можно правда не разгоняться особо, а дать полный газ уже после начала атаки, и уйти со снижением.
А играть в догоняшки - в реале Мустанги не дадут, и стволов назад смотрит прилично.
Хотя если летишь 700кмч на 6-8 км высоты, то зайти в атаку и обстрелять один бомбер запросто успеешь, но вот прорваться сквозь группу скорее всего уже не сможешь. Слишком долго будешь там болтаться, а даже одна пуля сделает из птички большой бадабум.
В общем самолёт прикольный, но куда его эффективно применить? Радиус действия небольшой, и надо стартовыми утыкать всю Германию, или оперативно их двигать... Например подвесив по паре под "грифа" по типу СПБ, и резко стартовать уже там где надо :) :)
no subject
Date: 2008-01-05 04:34 pm (UTC)Именно поэтому я так беззаветно люблю Ме-163А, которая с 8-ю радиоврываемыми ракетами Шмиддинга под крылями :)
no subject
Date: 2008-01-05 04:47 pm (UTC)В хвост - можно и 4 окучить, но если в редакторе сделал более-менее реалистичную группу хотя бы из 30-40 машин эшелонированно, то шансов уйти - уже практически нет. Ни на чём.
Другое дело, что судя по архивным съёмкам фотопулемётов - на бомбер тратили больше времени и снарядов чем даже я, не особый мастер, наловчившийся в игре. Думаю, что у "ветеранов" онлайн-войн налёт и "боевой" опыт в разы превосходит опыт реальных лётчиков.
Ну кто в реале мог сделать несколько десятков заходов на "коробочку" бомберов? Быть -цать раз сбитым, и наконец научиться проскакивать группу в лоб, завалив 1-2?
no subject
Date: 2008-01-05 03:19 pm (UTC)Или я путаю?
В общем, инженер Ганс очень не хотел на Восточный фронт.
no subject
Date: 2008-01-05 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-05 05:35 pm (UTC)"Одна из попыток радикального усиления огневой мощи связана с созданием системы SG500 "Ягерфауст". Она разработана на основе известного у нас "Фаустпатрона" и представляла собой реактивную гранату калибром 50 мм, заключённую в лёгкую трубчатую пусковую установку. По пять таких ПУ устанавливались вертикально в корне крыла. Предполагалось, что перехватчик пролетит под целью (на расстоянии 20-90 м), а запуск ракет выполнит фотоэлемент, который сработает от тени, падающей от цели. Эта система проходила отработку на истребителе Fw 190, а роль мишеней выполняли воздушные шары. В одном из полётов было зафиксировано 7 попаданий, после чего систему решили установить на Me 163В-0 (V45). Она состояла из 5 направляющих в каждом крыле и фотодатчика. Первый вылет был сделан 24 декабря 1944 г. Мишенью был аэростат, подвешенный между двумя высокими мачтами на краю аэродрома. Так как полёт проходил на малой высоте, то Me 163 имел половинную заправку. После взлёта и набора 300 м пилот приготовился к атаке и снял блокировку с фотоэлементов. Через мгновение прозвучал выстрел ракет, которые повредили фонарь кабины и сорвали с пилота шлем. Посадка проводилась аварийно и завершилась несколькими "козлами". На разборе решили, что фотоэлементы сработали от облаков, проплывавших над самолётом. После доработки системы запуска новым оружием оборудовали 12 самолётов, но только однажды она была использована в боевых условиях. Сообщения некоторых источников, что с помощью "Ягерфауста" был сбит В-17, кажутся мне сомнительными."
http://airwar.ru/enc/fww2/me163.html
no subject
Date: 2008-01-05 04:55 pm (UTC)А ещё была пушечная же, но противотанковая. Она не ставилась не вооружение - надёжность обнаружения танка фотоэлеменом рказалась никакая.
Про ракетную вроде не слышал даже.
no subject
Date: 2008-01-05 05:42 pm (UTC)об чем ржем?
Date: 2008-01-11 05:28 am (UTC)Кому и кобыла - невеста.
Date: 2008-01-11 07:16 am (UTC)Re: Кому и кобыла - невеста.
Date: 2008-01-14 05:36 am (UTC)Re: Кому и кобыла - невеста.
Date: 2008-01-14 05:40 am (UTC)