Ладно-ладно, я и так знаю...
Jul. 10th, 2007 07:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reid...что знатоков оружейной экзотики у меня среди френдов больше, чем писателей:)))
Итак, отгадко:) В слегка гиперболизированном виде:)
"Это реактивный пистолет "Джиро-Джет", стрелял реактивными патронами калибра около 10 мм (не помню точно...). Поскольку вышибной заряд у патрона отсутствовал как класс и придать ему начальное ускорение мог только собственный двигатель, то схема работала следующим образом:
- пистолет взводился вручную с досыланием патрона на "стартовый стол"
- при нажатии на спуск двигатель ракетки запускался и... и упирался в заслонку, стоящую поперек канала ствола
- пару секунд изо всех щелей задней части пистолета во все стороны летели искры и шел дым - движок набирал тягу
- затем реактивный заряд набирал достаточное тяговое усилие, чтобы оттолкнуть заслонку вниз (одновременно взводя затвор для следующего выстрела) и ....
- и пуля медленно, и как бы нехотя устремлялась к цели...
Почему именно так? Да потому что в процессе испытаний выяснилось. что пуля, пущенная "просто так", так же просто падает на землю в полуметре от дульного среза....
И те, кто заказывал девайс, и те, кто его делал, наверняка в детстве слишком много листали комиксов про Бака Роджерса. В жизни, а не в комиксах реактивные пули летать без посторонней помощи отказывались. Тем не менее сооружение было построено, испытано и продемонстрировано представителям армии. Те большого энтузиазма не проявили, но все-таки небольшая партия была закуплена. После долгих попыток куда-нибудь эти пистолеты пристроить, всучили "котикам", отправляющимся во Вьетнам.
Устройство было гордо наречено "универсальным ракетным пистолетом", потому что пуля из него и впрямь безотказно вываливалась и в воздухе, и в воде, и должна была делать тоже самое в безвоздушном пространстве. Предполагалось, что пистолет станет вспомогательным малошумным оружием двух сред.
Однако после первых же попыток практически применить Джиро-Джет в боевой вылазке боевые пловцы высказали горячее желание пострелять из этого оружия в задницу разработчикам, поскольку скорость пули на дистанции 10-15 метров от дульного среза позволяла не только увидеть ее полет, но и отойти с дороги, чтобы не мешать. Вполне возможно, что они даже попытались реализовать свои мечты, но... точность стрельбы была настолько низкой, что они просто не попали, даже в упор."(с)ув. Skwoznyachok
Итак, отгадко:) В слегка гиперболизированном виде:)
"Это реактивный пистолет "Джиро-Джет", стрелял реактивными патронами калибра около 10 мм (не помню точно...). Поскольку вышибной заряд у патрона отсутствовал как класс и придать ему начальное ускорение мог только собственный двигатель, то схема работала следующим образом:
- пистолет взводился вручную с досыланием патрона на "стартовый стол"
- при нажатии на спуск двигатель ракетки запускался и... и упирался в заслонку, стоящую поперек канала ствола
- пару секунд изо всех щелей задней части пистолета во все стороны летели искры и шел дым - движок набирал тягу
- затем реактивный заряд набирал достаточное тяговое усилие, чтобы оттолкнуть заслонку вниз (одновременно взводя затвор для следующего выстрела) и ....
- и пуля медленно, и как бы нехотя устремлялась к цели...
Почему именно так? Да потому что в процессе испытаний выяснилось. что пуля, пущенная "просто так", так же просто падает на землю в полуметре от дульного среза....
И те, кто заказывал девайс, и те, кто его делал, наверняка в детстве слишком много листали комиксов про Бака Роджерса. В жизни, а не в комиксах реактивные пули летать без посторонней помощи отказывались. Тем не менее сооружение было построено, испытано и продемонстрировано представителям армии. Те большого энтузиазма не проявили, но все-таки небольшая партия была закуплена. После долгих попыток куда-нибудь эти пистолеты пристроить, всучили "котикам", отправляющимся во Вьетнам.
Устройство было гордо наречено "универсальным ракетным пистолетом", потому что пуля из него и впрямь безотказно вываливалась и в воздухе, и в воде, и должна была делать тоже самое в безвоздушном пространстве. Предполагалось, что пистолет станет вспомогательным малошумным оружием двух сред.
Однако после первых же попыток практически применить Джиро-Джет в боевой вылазке боевые пловцы высказали горячее желание пострелять из этого оружия в задницу разработчикам, поскольку скорость пули на дистанции 10-15 метров от дульного среза позволяла не только увидеть ее полет, но и отойти с дороги, чтобы не мешать. Вполне возможно, что они даже попытались реализовать свои мечты, но... точность стрельбы была настолько низкой, что они просто не попали, даже в упор."(с)ув. Skwoznyachok
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-10 06:49 am (UTC)Вид действительно *слегка* гиперболизированый, так что если вам постучат в дверь - знайте, это скитарии.
низачод
Date: 2007-07-10 07:45 am (UTC)"пистолет" заряжается сверху через крышку, самый верхний патрон сразу оказывается на линии выстрела
>пару секунд изо всех щелей задней части пистолета"
это вообще феерично - там все время горения двигателя исчисляется одной десятой долей секунды (если конечно порох не протух :)
>и упирался в заслонку, стоящую поперек канала ствола
Это был курок, и он взводился сразу же :)
>Почему именно так? Да потому что в процессе испытаний выяснилось. что пуля, пущенная "просто так", так же просто падает на землю в полуметре от дульного среза
Извини, это вот 100% херня
и вообще - http://world.guns.ru/handguns/hg172-r.htm
:)))
Date: 2007-07-10 07:56 am (UTC)Не совсем, но её там много:) А еще там, в конце, копирайт стоит:) А в начале фраза "В слегка гиперболизированном виде:)" :))
Думаю, ув. Skwoznyachok тоже смеялся, когда писал это:)
>и вообще - http://world.guns.ru/handguns/hg172-r.htm
Эту ссылку дал еще самый первый угадавший, через 16 минут после поста:))
А данный текст я запостил скорее как "ответ коллегам" - у них ракетные пистолеты описываются примерно так же, но со знаком +. Точнее, с +++++ :)
К слову:)
Date: 2007-07-10 08:05 am (UTC)Re: К слову:)
Date: 2007-07-10 11:25 am (UTC)впрочем - есть еще обратные примеры - скажем у того же Хантера в "Снайпере" и прочих оружие описывается чрезмерно подробно и занудно. Вроде и без явных ляпов - но уж лучше бы героев или экшн выписывал, про железяки я предпочитаю в не-художественной литературе читать.
и вообще - за хороший драйв и язык я автору готов простить многие технические ляпы, а если произведение - "унылое гавно", то его никакой самый натуралистичный "ган порн" не спасет.
Re: К слову:)
Date: 2007-07-10 12:09 pm (UTC)Еще для коллекции - "12-зарядный обрез двухстволки" (Маклин, "Кукла на цепочке", перевод конца 80х).
Касательно "Gyrojet" - в детстве читал в подшивке "За Рубежом" 60 х - 70х годов большую статью про торговлю оружием. Помимо всего остального (очень интересного) описывалась очередная разборка между грандами бизнеса. Так вот, в ходе покушения на одного из них из сабжа свалили водителя джипа выстрелом в лобовое стекло.
Так что боевое применение какое-то было.
alex
no subject
Date: 2007-07-10 07:59 am (UTC)>- пистолет взводился вручную с досыланием патрона на "стартовый стол"
>- при нажатии на спуск двигатель ракетки запускался и... и упирался в заслонку, стоящую поперек канала
>ствола
Маленькое уточнение. С помощью заслонки патрон-ракета двигался назад и накалывался капсюлем на иглу.
Что-то мне подсказывает, что народ будет периодически возвращаться к идее, и, возможно, когда-нибудь, когда головка самонаведения будет стоить сравнимо с капсюлем... :)
no subject
Date: 2007-07-10 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 08:26 pm (UTC)А если использовать активно-реактивный принцип? Получив мощное ручное оружие со сравнительно слабой отдачей?
no subject
Date: 2007-07-12 08:56 am (UTC)"да за такие деньги мне номера дома достаточно".