Вообще-то по поводу данной статьи ув.Исаев написал вот что: "Орлы из 71-й пд не удосужились подготовить город к обороне. Город с двух сторон прикрывают речушки и есть одна дорога из Магерува. На ней не было никаких т.е. вообще никаких противотанковых препятствий. В результате БТ врываются в город на глубину больше 1 км, фактически до западной окраины. Это нетипично. Например под Дубно 111 пд держалась стеной и не позволила так носиться по улицам. Хотя их атаковали КВ. Плохо такое вклинение тем, что обороняющемуся вместо удержания окраины и отстрела танков на шоссе нужно вести бой сразу в нескольких точках. При нормальной пехотной поддержке БТ это был бы однозначный слив боя за город. Поэтому весьма интересно, чего этот прокол стоил немцам. В людях и технике."
Об том и речь. Понятно, что немцы были самоуверенны и беспечны. Но насколько известно, их потери ограничились двумя, кажется, батареями гаубиц и сколькими-то убитыми. Мы же только средних танков потеряли 19 штук, а БТ - вообще не знаю, сколько. Грустно.
no subject
Date: 2007-06-22 12:03 pm (UTC)Хм.
Date: 2007-06-22 12:08 pm (UTC)"Орлы из 71-й пд не удосужились подготовить город к обороне. Город с двух сторон прикрывают речушки и есть одна дорога из Магерува. На ней не было никаких т.е. вообще никаких противотанковых препятствий. В результате БТ врываются в город на глубину больше 1 км, фактически до западной окраины. Это нетипично. Например под Дубно 111 пд держалась стеной и не позволила так носиться по улицам. Хотя их атаковали КВ. Плохо такое вклинение тем, что обороняющемуся вместо удержания окраины и отстрела танков на шоссе нужно вести бой сразу в нескольких точках. При нормальной пехотной поддержке БТ это был бы однозначный слив боя за город. Поэтому весьма интересно, чего этот прокол стоил немцам. В людях и технике."
Re: Хм.
Date: 2007-06-22 12:14 pm (UTC)Ну...
Date: 2007-06-22 12:33 pm (UTC)