Хихикс.

[kris_reid]

Фантастическую боевую машину для Бондарчука сделали украинские танкостроители

Однако глядя на

Универсальный боевой модуль ГРОМ

мне почему-то кажется, что украинские танкостроители в первую очередь неплохо почистили свой задний двор от старых макетов и прочего мусора...

Comments

[svolkov.livejournal.com]

Вот то, первое, салатового цвета - это для "Обитаемого острова"?!
Блин, да что ж такое. И язык один, и читаем все одно и то же вроде. Что ж так-то?

[doctor64.livejournal.com]

Тсс. не мешай незалежным танкостроителям выходить на межгалактический рынок.

PS: "Ядерный реактор условно не показан" (С)

Если ты про это:

[kris-reid.livejournal.com]

"в этом плане недавно был распространен пресс-релиз Укрспецэкспорта - сейчас идут непростые переговоры с представителями зеленых человечков с Альдебарана. Они хотят установку нового БРЭО (производства Бета Кассиопеи), а оно не компануется. Ну и по мнению разработчиков - машина потеряет ряд уникальных качест - левитировать например.
Потому - посмотрим, что там выйдет. А поборотся есть за что - они несколько тысяч хотят купить + неограниченная лицензия (а это ж - коммандировки на Альдебаран)."(с)DM

так я думаю, зеленые человечки мой ЖЖ пока не читают:)))

Re: Если ты про это:

[doctor64.livejournal.com]

Тсс! Они среди нас! ж)

[newlander.livejournal.com]

УЖОС!!!
Я, конечно, понимаю, что это вольная фантазия на тему - но должна же быть хотя бы видимость функциональности...

[eugene-gu.livejournal.com]

>но должна же быть хотя бы видимость функциональности...
******************************************
Прикинь, что сказали бы гоплиты об автомате Калашникова? ;))

[reytar.livejournal.com]

Та, на счет выноса оружия такое можно говорить о любой легкой боевой машине с модульным вооружением, начиная с французских АМХ-13 "Кирасиров" 50-х годов с их качающейся башней и заканчивая вот этим: http://i40.photobucket.com/albums/e202/Reytar/bmpt99.jpg творением сумрачного российского гения, в котором два лишних члена экипажа из пяти столь же "необходимы" и функциональны, как радист-пулеметчик за курсовой установкой Т-34.
Хуже то, что похоже и правда Бондарчуку запродали старый макет, так же "похожий" на описание "самоходной баллисты", как трактор на паровоз - и там и там вроде бы есть колеса, и то и другое кажется должно ездить.
ИМХО, на роль Баллисты куда больше подошло бы что-нибудь этакое: http://i40.photobucket.com/albums/e202/Reytar/MORT23H.jpg , этакое: http://i40.photobucket.com/albums/e202/Reytar/PROP42H.jpg или этакое: http://i40.photobucket.com/albums/e202/Reytar/PROP43H.jpg , если снабдить оный агрегат муляжем тактической ракеты или ракеты ЗРК на горбу, так как, насколько помню описание этой техники в романе, изрядное орудие и ракету этот автономный многофункциональный комплекс точно нес.
P.S. Тихо ругаюсь рассматривая этот самый "Гром", а точнее его базу, так как у самому модулю вооружения претензий нет http://i40.photobucket.com/albums/e202/Reytar/BTR-4_1.jpg Смотрю и диву даюсь, отчего бы это конструкторы отказались от хорошо себя зарекомендовавшего водометного двигателя в пользу тех двух уродливых импеллеров установленных снаружи кормовой части корпуса и позволяющих передвигаться вплавь лишь по воде, а не по болотной жиже и грязи? Или у нас болот не осталось, которые пришлось бы преодолевать?! #_- Странные люди, эти конструкторы...

[reytar.livejournal.com]

:) Ради интереса и самообразования - почитайте воспоминания тех, кто на Т-34 воевал, эти люди называли радиста-пулеметчика самым бесполезным человеком в экипаже, которого, в соответствии с этим, командир предпочитал отправлять с наиболее опасными заданиями, так как при его гибели боеспособность танка фактически не падала. :)
На счет же бустера коробки передач, механики-водители "Валентайнов" тоже жаловались на тугие рычаги коробки передач, требовавшие большой физической силы от водителя, но ведь как-то без такого вот бустера-пулеметчика обходились? ;)

[reytar.livejournal.com]

Ну, ежели женаты, то таки да, - вам уже и черт не страшен! :)))
Просто "Валентайны" мы получали по ленд-лизу, и создавались они примерно в один период с Т-34, так что всех приземистых крепышей забрать на "Валентайны" физически не могли - не так уж много их у нас было. :)

[newlander.livejournal.com]

Меня больше удивили огромные вентиляционные(?) прорези в корме с лобовой проекции.

[ermiak.livejournal.com]

Восьмиугольные диски напомнили времена низкополигональной графики...

[landser83.livejournal.com]

это очень похоже на технику из компьютерных игр..Может он на самом деле Ред Алерт экранизирует?

[arkandinops.livejournal.com]

А чем он так не нравится?
Если оригинальный, то очень даже неплохой и функциональный. А если для фильма, так это еще и заказчик мог попросить что-нибудь этакое.
Вон посмотрите на технику амеров в Ираке. Там такого наверчено с помощью их израильских друзей. Этот агрегат по сравнению с ними просто шедевр простого творчества.

[kris-reid.livejournal.com]

1)Уродством своим.
2)Каким местом он функциональный?:) Люками для забрасывания "коктейлем молотова"
3)Заказчик и попросил "что-нибудь этакое" т.к. видимо, нормального концепта техники для фильма родить не в состоянии, а нанять приличного дизайнера денег не осталось:) В итоге получил мусор с заднего двора КБ.
4)Смотрю и довольно часто. Очень приятные машинки, с этим уродом в одном ангаре в жизни бы не встали:)

[arkandinops.livejournal.com]

1. собственно на вкус и цвет (особенно я так подозреваю цвет :) )
2. А каким местом нефункциональный? Насчет люков рекомендую посмотреть хотя бы на Страйкер.
3. А каков нормальный концепт? Это ведь фантастика - нет? Вы так ее видите, Бондарчук по-своему. Я его не защищаю. Но факт есть факт.
4. Например: <img src="http://forum.exler.ru/uploads/127/post-1173913474.jpg"title="Чудо-Хаммер" <img src="http://img118.imageshack.us/img118/65/00958862lx3.jpg"title="Страйкеры"

[kris-reid.livejournal.com]

1. Цвет как раз у Стругацких прописан:) Правда, не для робота-убийцы(с)создатели фильма, а для машинок с пси-излучателями.
2. Ну и где ж у "Страйкера" люки для забрасывания КМ?:) Может, все-таки решеточки МО у него позади и на крыше?:)
3.1. Неиспользование завалявшихся на заднем дворе макетов:)
3.2. Бондарчук вообще нифига не видит, это "творчество" харьковчан.:)
4. Ну и? Вполне функциональные машинки в отличие от...

[arkandinops.livejournal.com]

1. То что Бондарчук может непонятно что сделать с нормальным произведением - это мной не отрицается. Я собственно и не жду этот фильм, т.к. "9 рота" и "Жара", уже, в принципе показали его "видение".
2. У "Страйкера" они сверху. Вот только редко открываются. Опять же, есть такое понятие как экспериментальная модель. Пока данный образец не пройдет обкатку и испытания в войсках говорить об этой модели как о конечном образце как минимум некорректно. Страйкер тоже поначалу не был тем, чем является сейчас.
По-крайней мере украинский вариант БТР-а является ответом украинских разработчиков на запросы из армии после присутствия украинского контингента в Ираке. Обычный БТР-80 уже не удовлетворяет запросы армии.
3.
3.1. - Есть конкретные сведения о том, что это макеты завалявшиеся на заднем дворе? Лично я ничего на заднем дворе там не видел. Сколько не ходил.
3.2. - Есть конкретика о том, что это харьковчане занимаются творчеством? У меня как раз сведения что был сделан образец по конкретным эскизам заказчика. А почему Харьков, потому что у Бондарчука со времен "9 роты" с харьковчанами хорошие отношения. Да и деньги никому не помешают.
4. Угу. Хаммер с непонятной башенкой ну очень функциональный. До первых РПГ в ту башенку.
Или вот: http://forum.exler.ru/uploads/127/post-1173913023.jpg
Итальянское чудо: http://img338.imageshack.us/img338/3300/32166674br9.jpg
Великобритания по израильскому рецепту: http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/5082C00B-FC91-40EE-8328-0844C891F385/0/bulldog2.jpg

[kris-reid.livejournal.com]

2. >Пока данный образец не пройдет обкатку и испытания в войсках говорить об этой модели как о конечном образце как минимум некорректно.

Мы вообще про что говорим?:) Если про БТР-4 с нижней ссылки, то к нему никаких претензий нет:)

3.2. >У меня как раз сведения что был сделан образец по конкретным эскизам заказчика.

Т.е. это заказчик попросил присобачить сверху "Гром"?:)))
Тот самый, который в интервью заявяет, что: " У нас на харьковском заводе готовится 15 танков Т-60"?:)))) Богатые же в Харькове запасы Т-60, небось, немецкие трофеи с 42-ого лежат:)))
http://www.kerch.com.ua/articleview.aspx?id=4836

3.3.А почему Харьков, потому что у Бондарчука со времен "9 роты" с харьковчанами хорошие отношения.

А может, потому что на УВЗ его послали?:)))

4. >4. Угу. Хаммер с непонятной башенкой ну очень функциональный. До первых РПГ в ту башенку.

Непонятна она исключительно вам:) А по мне так нормальная башенка, с хорошим круговым обзором. От легкого стрелкового бронестекло защитит, а при влетании РПГ "хаммеру" уже глубоко пофиг, есть на нем башенка или нет:)

>Или вот:

И все это вполне функционально выглядящие машинки:)) в отличие от:)))

[arkandinops.livejournal.com]

2. Понял, что недопонял. Я имел в виду именно БТР-4
3. Про танки это прикольная хохма. Эти танки собственно не с завода им.Малышева, а с завода, который занимается танковым ремонтом. Он частично в Харькове, а частично в Чугуеве. Так вот там есть некоторое количество танков действительно. Только вроде бы Т-55-х и Т-72-х, но тут возможно неграмотность самого Бондарчука (кавалерист блин).
3.2. Гром собссно и есть в боевой машине, просто заказчик вероятно решил добавить ей антуражности (в его понимании), отсюда и мега-турбины и т.п. И цвет собственно.
3.3. Ну послать его могли и на УВЗ, и в Питере, да много где. А завод им.Малышева сейчас еле выживает, вот и взялись.
4. Как сказал знакомый израильтянин из ЦАХАЛа: "Нихрена оно не помогает, помогает только выносная башня с дистанционным управлением и выносными камерами". Хотя это вопрос более долгого разговора.

[http://users.livejournal.com/caleb_/]

Кстати, это - http://forum.exler.ru/uploads/127/post-1173913023.jpg - что за девайс?

[arkandinops.livejournal.com]

Это многофункциональный армейский автомобиль "Кугар", или "The Cougar Hardened Engineer Vehicle, a versatile, multi-purpose vehicle"