Разрушители мифов

Помниццо, некоторое время назад в одной сетевой дискуссии мой оппонент стучал копытом и рвал тельняшку, что пуля никак, совсем никак не может поразить супостата через оптику - и в качестве доказательства ссылался как раз на соотв. серию "разрушителей".
Поэтому большое спасибо ув.Доку за проведение аутентичного эксперимента.

Оригинал взят у call_me_doc в Разрушители мифов

Посмотрел снова подборку Миф Бастеров http://vk.com/video8207977_163450242 (с 21й минуты) уже виденную когда-то. И вспомнил, как мы безуспешно извели некое количество китайских прицелов, памятуя об истории Карлоса Хетчкока "Белое Перо" во Вьетнамской войне, когда он поразил оппонента прямо по блику линзы через оптический прицел. И задумался о различиях внутреннего устройства современных прицелов со склеенными линзами-коллективами и прицелов 30-50-х годов. Наверняка ведь у вьетнамца был старый советский или китайский прицел, полученный по тропе Хо Ши Мина.

Принял решение пожертвовать подобным, самым распространенным тогда ПУ-3,5. (Бойцы рвали волосы на спине, но настоял.) Для исторической достоверности стреляли обычным 308-ым ХПБТ со свинцовым сердечником. Помнится (вот как сейчас!), что Карлос тогда ходил с Вин-70 в 3006 FMJ. Так что мы еще фору ему дали.

Итак 100 м, ПУ против HS-precision 308.




( Еще фото )