![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reidЯ вас еще не задолбал со своей кАллекцией отзывов? Тогда велкам под кат:)
"Тема, столь интересная и завлекательная в аннотации к «Автоматной балладе», в романе оказалась не более чем жалким бормотанием.
Книг, в которых повествование ведётся от имени оружия, немало. Но только Уланов додумался придать монологам АКС интонацию глуповатой истеричной девицы лет тринадцати. Прочие персонажи, как люди, так и оружие, тусклы и безлики до полной неразличимости со словесным мусором, которого в тексте изобилие. Текстовая работа вообще на редкость скверная — удручающе скудный словарный запас, канцелярски уродливые фразы. Сквозь повествование надо продираться, как сквозь заросли бурьяна.
«Баллада» совершенно пуста и бессодержательна потому, что ни один эпизод так и не стал сюжетообразующим, ни одно событие нисколько не изменило обозначенную в начале романа ситуацию. «Баллада» — книга ни о чём и ни о ком. Даже бомбёжка Храма, теоретически — один из ключевых моментов, так и осталась бессмыслицей. Швейцарец уничтожил всего лишь здание, главарей и горсть бойцов, но не саму организацию, поскольку уничтожить идею деструктивную под силу только идее конструктивной. Не понимать этого Уланов не мог, однако исправлять грубую сюжетную недоработку не стал, как и все остальные провиски и несостыковки. В сочетании с убогими персонажами это превратило роман в заурядную макулатурку. Впрочем, создавать как идеи, так и героев для их воплощения под силу далеко не каждому.
Жаль загубленную книгу, жаль искалеченный сюжет. Тему для произведений автор должен выбирать в соответствии с мерой своего таланта. Или полного его отсутствия."(с)некто *
У меня этот отзыв вызвал (ну, кроме приступа смеха) отщущение некоего дежа вю. И я его переборол:)), в смысле, вспомнил, где я ЭТО уже видел.
"Коллективное писательское творчество крайне редко бывает хорошим. «Время золота, время серебра» — очередное тому подтверждение.
Задумана повесть Веры Камши «Время золота» отлично — благородный король, который возвращается даже после смерти, чтобы исполнить долг перед страной и его не менее благородный преемник, который учится монаршему ремеслу. Красиво. А вот исполнение скверное. Одни эпизоды скомканы, другие затянуты — повествование неровное, неряшливое. Героиня как блеклое подобие Жанны Д’Арк и гномы как воплощение вселенского зла делают повесть откровенной посредственностью.
Но её хотя бы читать можно.
«Время серебра» Элеоноры Раткевич — повесть ни о ком и ни о чём. Ни сюжета, ни персонажей — серое на сером, пустопорожнее бормотание. Если там и были какие-то интересные задумки, на читабельный уровень Э. Раткевич их не вытянула. Зато стихотворение в послесловии к книге замечательное — яркое, содержательное, красивое. Его действительно нужно прочесть.
«Искусство предавать» Сергея Раткевич — лучшая часть книги, единственная повесть, которую действительно можно назвать литературой. Мастерская работа. Яркие острохарактерные персонажи, увлекательный и динамичный сюжет, интересная проблематика. Ради этой повести можно вытерпеть и откровенно посредственное «Золото», и совершенно никакое «Серебро»."(с) ну вы поняли - тот же * :)))
"С информацией Бенедиктов не умеет работать катастрофически — в книге 85% словесной избыточности. «Война за Асгард» в основном состоит из громадных, до тупости подробных несюжетообразующих эпизодов. Это пустословье высосало всю жизнь из персонажей и весь смысл из текста.
Неспособность отделять важное от второстепенного и вычёркивать, пусть и дорогие авторскому сердцу, но ненужные для повествования эпизоды — главный признак писательской профнепригодности.
Тема для романа выбрана очень умно — одна из наиболее интересных, ярких и актуальных в современной фантастике. Но Бенедиктову она оказалась не по силам — проблема лишь слабо обозначена, но нисколько не раскрыта и, тем более, не решена. Книга низведена до уровня голливудского боевичка. Все изложенные в романе события — уничтожение одного стратегического объекта и предотвращение попытки массового убийства людей «низшей расы» — это лишь завязка для полноценной книги, 10-15% грамотно отструктурированного текста. Основным действием должно было бы стать преобразование разделённого стеной мира в мир единый, смена расистской идеологии на какую-либо иную, конструктивную. Но ничего этого в «Войне за Асгард» нет.
Судя по концовке, планируется сделать сериал, то есть грядёт попытка решить-таки поставленную задачу, размазав действие по множеству томов. Но то, на что не хватило сил в одной книге, тем более не получится в нескольких — в таком пустословии гарантированно утонет любая мысль. При условии, что она вообще будет." (с) все он же
И я снова плакалЪ
"Тема, столь интересная и завлекательная в аннотации к «Автоматной балладе», в романе оказалась не более чем жалким бормотанием.
Книг, в которых повествование ведётся от имени оружия, немало. Но только Уланов додумался придать монологам АКС интонацию глуповатой истеричной девицы лет тринадцати. Прочие персонажи, как люди, так и оружие, тусклы и безлики до полной неразличимости со словесным мусором, которого в тексте изобилие. Текстовая работа вообще на редкость скверная — удручающе скудный словарный запас, канцелярски уродливые фразы. Сквозь повествование надо продираться, как сквозь заросли бурьяна.
«Баллада» совершенно пуста и бессодержательна потому, что ни один эпизод так и не стал сюжетообразующим, ни одно событие нисколько не изменило обозначенную в начале романа ситуацию. «Баллада» — книга ни о чём и ни о ком. Даже бомбёжка Храма, теоретически — один из ключевых моментов, так и осталась бессмыслицей. Швейцарец уничтожил всего лишь здание, главарей и горсть бойцов, но не саму организацию, поскольку уничтожить идею деструктивную под силу только идее конструктивной. Не понимать этого Уланов не мог, однако исправлять грубую сюжетную недоработку не стал, как и все остальные провиски и несостыковки. В сочетании с убогими персонажами это превратило роман в заурядную макулатурку. Впрочем, создавать как идеи, так и героев для их воплощения под силу далеко не каждому.
Жаль загубленную книгу, жаль искалеченный сюжет. Тему для произведений автор должен выбирать в соответствии с мерой своего таланта. Или полного его отсутствия."(с)некто *
У меня этот отзыв вызвал (ну, кроме приступа смеха) отщущение некоего дежа вю. И я его переборол:)), в смысле, вспомнил, где я ЭТО уже видел.
"Коллективное писательское творчество крайне редко бывает хорошим. «Время золота, время серебра» — очередное тому подтверждение.
Задумана повесть Веры Камши «Время золота» отлично — благородный король, который возвращается даже после смерти, чтобы исполнить долг перед страной и его не менее благородный преемник, который учится монаршему ремеслу. Красиво. А вот исполнение скверное. Одни эпизоды скомканы, другие затянуты — повествование неровное, неряшливое. Героиня как блеклое подобие Жанны Д’Арк и гномы как воплощение вселенского зла делают повесть откровенной посредственностью.
Но её хотя бы читать можно.
«Время серебра» Элеоноры Раткевич — повесть ни о ком и ни о чём. Ни сюжета, ни персонажей — серое на сером, пустопорожнее бормотание. Если там и были какие-то интересные задумки, на читабельный уровень Э. Раткевич их не вытянула. Зато стихотворение в послесловии к книге замечательное — яркое, содержательное, красивое. Его действительно нужно прочесть.
«Искусство предавать» Сергея Раткевич — лучшая часть книги, единственная повесть, которую действительно можно назвать литературой. Мастерская работа. Яркие острохарактерные персонажи, увлекательный и динамичный сюжет, интересная проблематика. Ради этой повести можно вытерпеть и откровенно посредственное «Золото», и совершенно никакое «Серебро»."(с) ну вы поняли - тот же * :)))
"С информацией Бенедиктов не умеет работать катастрофически — в книге 85% словесной избыточности. «Война за Асгард» в основном состоит из громадных, до тупости подробных несюжетообразующих эпизодов. Это пустословье высосало всю жизнь из персонажей и весь смысл из текста.
Неспособность отделять важное от второстепенного и вычёркивать, пусть и дорогие авторскому сердцу, но ненужные для повествования эпизоды — главный признак писательской профнепригодности.
Тема для романа выбрана очень умно — одна из наиболее интересных, ярких и актуальных в современной фантастике. Но Бенедиктову она оказалась не по силам — проблема лишь слабо обозначена, но нисколько не раскрыта и, тем более, не решена. Книга низведена до уровня голливудского боевичка. Все изложенные в романе события — уничтожение одного стратегического объекта и предотвращение попытки массового убийства людей «низшей расы» — это лишь завязка для полноценной книги, 10-15% грамотно отструктурированного текста. Основным действием должно было бы стать преобразование разделённого стеной мира в мир единый, смена расистской идеологии на какую-либо иную, конструктивную. Но ничего этого в «Войне за Асгард» нет.
Судя по концовке, планируется сделать сериал, то есть грядёт попытка решить-таки поставленную задачу, размазав действие по множеству томов. Но то, на что не хватило сил в одной книге, тем более не получится в нескольких — в таком пустословии гарантированно утонет любая мысль. При условии, что она вообще будет." (с) все он же
И я снова плакалЪ
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-11-23 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-23 12:34 pm (UTC)Потом подумал и сказал - Я тебе ее подарю. Нет, не подарю, я тебе лучше пива куплю.
И это нормально...
Date: 2006-11-23 12:39 pm (UTC)К примеру, на ганз-ру на "Балладу" два отзыва: первый - в стиле "понравилось, проняло", второй - КГ/АМ.
Просто некоторые претезии меня искренее прикалывают:)))
Re: И это нормально...
Date: 2006-11-23 12:44 pm (UTC)Разумеется, любопытно:)
Date: 2006-11-23 01:00 pm (UTC)Ну а что касается сравнения "доджа" и "баллады", то здесь меня скорее поразят люди, которым _в равной степени_ понравяться обе вещи.
Ну, я такой.
Date: 2006-11-23 01:26 pm (UTC)Много, имхо:))
Date: 2006-11-23 01:34 pm (UTC)Re: Разумеется, любопытно:)
Date: 2006-11-24 09:01 am (UTC)Re: Разумеется, любопытно:)
Date: 2006-11-24 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-23 12:51 pm (UTC)Особенно жалко его терпение и выдержку при прочтении романов которые не нравятся :)
Аноним это был я, забыл зарегится
Date: 2006-11-23 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-23 12:55 pm (UTC)И про Камшу согласен с критиком (другие повести не читал) и про Бенедиктова, хотя тут, я считаю, критик резковат. Но вообще очень толковый товарищ, спасибо, что дали наводку.
Мне как Вашему еще пока читателю (по кр. мере КнБ-2 я по-любому куплю и прочитаю) очень жаль, что у Вас этот отзыв вызвал смех, а не желание, ну я не знаю, совершенствовать Ваши следующие тексты, чтобы таких претензий к ним больше не было. Тем более, что Вы, судя по Вашим более ранним книгам, это умеете и можете.
no subject
Date: 2006-11-23 01:25 pm (UTC)http://rf.com.ua/article/964;jsessionid=2D1B4C5653059F4614CD3F4118E0E8C2
Так за наводку не благодарите...
no subject
Date: 2006-11-23 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-23 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-24 08:25 am (UTC)(скандирует)
КнБ2! КнБ2! КнБ2!
P.S. И про третью мировую войну.
no subject
Date: 2006-11-23 02:06 pm (UTC)Та уж слишком сильно скомкана (особенно вторая половина книги). Единственная откровенно не понравившаяся мне вещь (правда, прочитал я еще далеко не все произведения).
no subject
Date: 2006-11-23 01:44 pm (UTC)Глумление нелитературное. Читать неинтересно.
no subject
Date: 2006-11-23 01:44 pm (UTC)КнБ-2 это?
Date: 2006-11-24 09:27 am (UTC)Re: КнБ-2 это?
Date: 2006-11-24 09:30 am (UTC)я счас умру от радости
Date: 2006-11-24 01:02 pm (UTC)Не надо умирать...
Date: 2006-11-24 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-23 01:03 pm (UTC)Ага!
Date: 2006-11-23 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-23 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-23 01:59 pm (UTC)Это действительно один и тот же человек пишет?
no subject
Date: 2006-11-23 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-23 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-24 09:49 am (UTC)Re
Date: 2006-11-24 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-23 02:44 pm (UTC)"Гаврила был примерным мужем..." (с) ;)
no subject
Date: 2006-11-23 10:09 pm (UTC)Прочел вчера книгу "Автоматная Баллада", имя автора запомнил - Андрей Уланов. Но не будем терять время, перейдем к впечатлениям. Первым делом хочу сказать, что книга мне запомнилась. Герои в романе в книге на удивление живые и яркие! Мир, где происходит действие поражает масштабностью. Ух, какой мир! Стиль, который использует автор, заезжен до безобразия.
Так что, Аффтар, убей себя ап стену!
Ну или
Не помню откуда взял, но прочел книгу "Автоматная Баллада", автор - Андрей Уланов. Ну и расскажу о своих мыслях по поводу этой книги. Первым делом хочу сказать, что книга мне запомнилась. Герои в романе просто прелестны. Они милы и обходительны. Мир, где происходит действие несколько неясен. Так и не понял некоторые аспекты, но что ж делать... Порой приходится перечитывать целые предложение, уж больно автор выражается заумно!
Это все. Аминь.
Так я и не мучаюсь, доктор...
Date: 2006-11-23 10:12 pm (UTC)кстати о птичках
Date: 2006-11-27 02:20 pm (UTC)Возник вариант "врагам России не подаем" :)
Лучше без этого...
Date: 2006-11-27 02:27 pm (UTC)Re: Лучше без этого...
Date: 2006-11-27 02:29 pm (UTC)