kris_reid: (Default)
[personal profile] kris_reid
"После Первой мировой войны англичане вели планирование на случай возможного столкновения с США. Достаточно хорошо известен ныне план морской войны против Штатов, разработанный по заданию Адмиралтейства правой рукой Битти Гербертом Ричмондом в январе 1921 г (любопытно, что этот план был засекречен в Англии 70 лет, и впервые был опубликован только в 1993 г в 131-м томе "British Naval Documents"). Он исходил из того, что американский флот продемонстрировал весьма удручающий (на взгляд англичан) уровень боевой подготовки во время пребывания американской 6-й эскадры линкоров в составе Гранд-Флита, что американский флот был крайне плохо сбалансирован, испытывал нехватку личного состава, и, наконец, был бы вынужден отвлекать определенные силы для "наблюдения" за Японией на Тихом океане. Поэтому заключение Ричмонда гласило: "Таким образом, я считаю, что соединения тяжелых кораблей, которыми мы в настоящее время располагаем, при умном и стратегически грамотном использовании позволят не только обеспечить эффективную защиту наших позиций, но и перенести войну на территорию противника"."(С) Exeter.

А вы говорите: "Гроза", день "М"...:)

Дык

Date: 2006-08-08 05:34 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/vasilisk_/
У г-на Г.Уэллса в мистико-политическом триллере "Самовластие мистера Парэма" описывается битва Гранд Флита с американским флотом. Не помню уже, кто там победил и из-за чего война началась...

Date: 2006-08-08 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] tarkon.livejournal.com
Гм. Мне казалось что на Альтернативе этот сценарий разобран досконально... или глюк и это было где-то ещё?

Date: 2006-08-08 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] midianin.livejournal.com
Да, красиво.
А вот товарищ Робида, к примеру, в XIX веке описал в романе, как в 1941 году китайские армады вторгаются в Европу.

Ну дык...

Date: 2006-08-08 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
Зачем далеко ходить - "Перелетный кабак":))

Re: Ну дык...

Date: 2006-08-09 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
А разве там не мусульмане? :)

Date: 2006-08-08 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] platov.livejournal.com
Дык ричмондовская разработка вещь известная. Но Ванкувер они все-равно теряли при любых раскладах... Есть и планы перебросок RAF в Канаду и использование (и усиление для этой цели) RCAF (планы строительства 1922 года)...

Date: 2006-08-09 09:07 am (UTC)
From: [identity profile] chernidar.livejournal.com
а можно какие-то ссылки на это?
а ели еще и на русском... - так вообще!

Date: 2006-08-08 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] mat33.livejournal.com
Только под такие прожекты и строят армию и флот :) Не определив вероятных противников - и не выработав стратегии войны с ними, эффективную армию не построить. Классический пример: в американскую армию, в прошлом веке, были вбуханы многие триллионы. Она, безусловно, была готова к "ядерному апокалипсису". Вероятно, она была готова и к "ограниченной" войне с Союзом. В холодной войне, она, кстати говоря, сыграла свою существенную роль в экономическом (и не только) развале системы коммунизма (гонка вооружений, поддержка "духов" в Афгане, прочая). С другой стороны, эффективная система тушения локальных конфликтов - так и не была выработана. Единственный относительный успех на несколько полных провалов - операция в Югославии. Технология смены враждебных режимов, судя по нынешней Иракской катастрофе - тоже так и не была отработана. Концепция противостояния современному терроризму - можно сказать, не существовала (на конец прошлого века). Позиции Америки в НАТО - слабы анекдотически...

Date: 2006-08-09 04:28 am (UTC)
From: [identity profile] megakhuimyak.livejournal.com
Как говорится: "Друг-друг, а обыскать надо" :-)

Date: 2006-08-09 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] sergey-ilyin.livejournal.com
Товарищ Эксетер упрощает -- Туманный Альбион в то же самое время строил планы нападения и на Францию :)

А вообще (я тут давеча Эверетта перечитывал) -- флот, способный находить добровольцев для службы на подлодках типа К -- способен на всё.

Date: 2006-08-09 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] kazak-ixbt.livejournal.com
/удивлённо/
Может, речь идёт о ПЛ типа "Правда"?
За "К" что-то особых проблем не припоминаю...

Date: 2006-08-09 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] sergey-ilyin.livejournal.com
Мы же про британский флот говорим? А у него была своя особенная гордость -- эскадренные паротурбинные(!) подлодки типа К.

"Лодка обладает скоростью эсминца, поворотливостью линейного крейсера и оборудованием мостика как у патрульного катера".

Ключевые слова -- K-13 и "Битва у острова Мэй".

http://en.wikipedia.org/wiki/British_K_class_submarine
http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_K13
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_May_Island

K-5 под парами:
Image

И впрямь, какая "Гроза"?

Date: 2006-08-10 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] vctor.livejournal.com
Не удивлюсь, если вдохновенные планы, которым фантасты позавидуют, имеются в архивах генштабов Швеции или Люксембурга, или того же Гондураса. О планах непобежденных армий нам вовремя не узнать...
Поэтому какая разница, задумывалась "Гроза", или нет?
Вот против Японии бесспорно был осуществлен подобный план, и что - Сталина за это осудили, или тогдашним японцам посочувствовали?
Но почему-то и сторонники, и противники "Ледоколов" уверены, что от гипотез Суворова мир перевернется, а на вопросы не отвечают. Может, они просто кормят и пиарят друг друга?
Page generated Jan. 14th, 2026 02:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios