Британско-афористичное...
Apr. 11th, 2006 06:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reid1) «Адвокат дьявола: Нет, не короче. А иногда даже длиннее.
Первое: это отнимает массу времени. Иногда нам кажется, что наше время бесконечно. Это не так, поверьте. И вот это ВАШЕ время на эту ЛАБУДУ (запись в "живом журнале": "Сегодня съел сливу. Долго думал.") уходит без остатка, с потрохами. Братцы, "Сказка о потерянном времени" Шварца - она про вас. В данном случае - и про тех, кто пишет, и про тех, кто просто это читает. Когда нас спрашивают: "Олди, как вы успеваете столько сделать?", мы отвечаем: "Стараемся не тратить время попусту". Нет, можно общаться и в чатах, - сами грешны - но не надо тратить на это такую уйму времени.»(с)Олди.
2)Филип Дормер Стэнхоуп лорд Честерфилд (1694-1773). «Афористический дар лорда Честерфилда, писателя, государственного деятеля, дипломата, в полной мере раскрылся в его «Письмах к сыну», писавшихся практически ежедневно на протяжении более 30 лет и опубликованных в 1774 годы. Адресованные сыну писателя, Филипу Стэнхоупу, «Письма» представляют собой обширный свод просветительских наставлений и отличаются проницательностью наблюдений, тонкой иронией и меткостью афористически выверенных характеристик»
Думается мне, что в ЖЖ лорд Честерфилд «тысячником» стал бы недели за две. Шутка сказать – почти каждый день по афористичному посту. А ведь лорд гусиным пером скрипел, а не по клаве барабанил.
30 лет сидел и почти каждый день писал, время свое тратил. Ну, уж лорд-то, классик британский, ЛАБУДУ писать не мог – его ж издали, а Британия 18-ого века, это вам не тут, пипл еще не хавает, нет еще масс-культуры. Куда не плюнь, в классика попадешь.
Вот, например:
3)т Сэмюэл Джонсон (1709-1784). «Для англичан библиограф, критик, журналист, поэт Сэмюэл Джонсон (или доктор Джонсон) и по сей день остается эстетическим и нравственным авторитетом «номер один»».
Он, кстати, творение лорда Честерфилда читал. И оценил, сочинив об этом собственный афоризм:
«Они («Письма сыну») учат морали шлюхи и манерам учителя танцев.»
Так вот. Вроде бы и не в ЖЖ лорд писал, а все равно не угадать – то ли классиком нарекут, то ли еще как-нибудь... тоже назовут. Главное, господа – пишите. Кто знает, быть может и ваши посты в жу-жу кто-нибудь (к примеру, благодарные потомки) оценят куда выше иных «премированных» современниками романов. У истории ведь с чувством юмора все в порядке – а вот о людях иногда этого не скажешь.
Первое: это отнимает массу времени. Иногда нам кажется, что наше время бесконечно. Это не так, поверьте. И вот это ВАШЕ время на эту ЛАБУДУ (запись в "живом журнале": "Сегодня съел сливу. Долго думал.") уходит без остатка, с потрохами. Братцы, "Сказка о потерянном времени" Шварца - она про вас. В данном случае - и про тех, кто пишет, и про тех, кто просто это читает. Когда нас спрашивают: "Олди, как вы успеваете столько сделать?", мы отвечаем: "Стараемся не тратить время попусту". Нет, можно общаться и в чатах, - сами грешны - но не надо тратить на это такую уйму времени.»(с)Олди.
2)Филип Дормер Стэнхоуп лорд Честерфилд (1694-1773). «Афористический дар лорда Честерфилда, писателя, государственного деятеля, дипломата, в полной мере раскрылся в его «Письмах к сыну», писавшихся практически ежедневно на протяжении более 30 лет и опубликованных в 1774 годы. Адресованные сыну писателя, Филипу Стэнхоупу, «Письма» представляют собой обширный свод просветительских наставлений и отличаются проницательностью наблюдений, тонкой иронией и меткостью афористически выверенных характеристик»
Думается мне, что в ЖЖ лорд Честерфилд «тысячником» стал бы недели за две. Шутка сказать – почти каждый день по афористичному посту. А ведь лорд гусиным пером скрипел, а не по клаве барабанил.
30 лет сидел и почти каждый день писал, время свое тратил. Ну, уж лорд-то, классик британский, ЛАБУДУ писать не мог – его ж издали, а Британия 18-ого века, это вам не тут, пипл еще не хавает, нет еще масс-культуры. Куда не плюнь, в классика попадешь.
Вот, например:
3)т Сэмюэл Джонсон (1709-1784). «Для англичан библиограф, критик, журналист, поэт Сэмюэл Джонсон (или доктор Джонсон) и по сей день остается эстетическим и нравственным авторитетом «номер один»».
Он, кстати, творение лорда Честерфилда читал. И оценил, сочинив об этом собственный афоризм:
«Они («Письма сыну») учат морали шлюхи и манерам учителя танцев.»
Так вот. Вроде бы и не в ЖЖ лорд писал, а все равно не угадать – то ли классиком нарекут, то ли еще как-нибудь... тоже назовут. Главное, господа – пишите. Кто знает, быть может и ваши посты в жу-жу кто-нибудь (к примеру, благодарные потомки) оценят куда выше иных «премированных» современниками романов. У истории ведь с чувством юмора все в порядке – а вот о людях иногда этого не скажешь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-04-12 08:36 pm (UTC)Т.с. рецензия + самокритика в одном флаконе. ;)
http://morreth.livejournal.com/471820.html
no subject
Date: 2006-04-14 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-14 01:39 pm (UTC)Её можно обвинять в чём угодно, но только не в косноязычии и тягости мыслей.
no subject
Date: 2006-04-14 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-14 03:52 pm (UTC)http://www.kulichki.com/tolkien/kaminzal/beren/b00.html
no subject
Date: 2006-04-14 08:13 am (UTC)Сходить, потравить, что ли. Взять Those who hunt the night и начать ентой Хэмблей в ейную...
no subject
Date: 2006-04-14 01:37 pm (UTC)Не трогай Олю!
Я её обожаю!
Она такая безопеляционная! Второй такой больше нет.
"Её пример - другим наука..." ;)
no subject
Date: 2006-04-14 02:27 pm (UTC)P.S.
Date: 2006-04-14 02:36 pm (UTC)Re: P.S.
Date: 2006-04-14 03:57 pm (UTC)И даже стиль не спас.
Это не упрёк г.Уланову. Видимо, к некоторым вещам я чересчур чувствителен, маловат порог восприятия. ;)))
Ну что тут сказать...
Date: 2006-04-18 08:15 am (UTC)Может, в консерватории чего не так?:))))
Re: Ну что тут сказать... (и продолжает философски)
Date: 2006-04-18 04:11 pm (UTC)Но этого мало.
Прежде всего надо написать "правильно", т.е. соотвественно времени и месту.
Если вещь написана правильно, её всегда напечатают.
Другой результат невозможен в принципе.
Правильность искупает всё, в т.ч. даже скушность и убогость. ;))
Книга же написанная неправильно, т.е несоотвествующая времени и месту, подобна зерну брошенному в мерзлоту. Будь хоть самый элитный сорт - один хрен не проростёт. :(
Печально, но есть именно в этом вопиющая справедливость нашего Мира.
Как вариант.
Date: 2006-04-18 07:16 pm (UTC)Re: Как вариант.
Date: 2006-04-19 01:50 pm (UTC)Ибо при всех своих несомненных достоинствах, Оля фанатик своего сосбственного мнения, причем фанатик высочайшей пробы (что-бы она сама о себе не думала).
Вот и всё.