![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kris_reidПсихологи на территории есть? Тут: http://www.livejournal.com/users/lemming_drover/8574.html?thread=393854#t393854 вас недонаукой обозвали:)))
kris_reidkris_reid
Profile
kris_reid
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
cheremis.livejournal.com - (no subject)- u-96.livejournal.com - (no subject)
- ulrauko.livejournal.com - (no subject)
- (Anonymous) - (no subject)
- -jjjzmey.livejournal.com - (no subject)
- (Anonymous) - Мда.
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2006-01-06 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-06 06:46 am (UTC)Андрей, а ты технарь до какой степени? Вот мне довелось изучать методологию науки и применять ее на практике; доводилось отбрасывать данные, которые не ложились на кривую, и перепроверять их, чтобы убедиться - они были отброшены верно.
Примерно представляя, как делается история, могу сказать одно: там методология действительно сродни шаманству. Я не собираюсь спорить о том, кто ближе к истине - официальная история или г-да новохроноложцы; но сам подход... Правда, истории обучался только в качестве дополнительного предмета )))
no subject
Date: 2006-01-06 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-06 07:39 am (UTC)Нет, никакого радикализма, упаси Боже. Зная, как делается наука, и предполагая, как делается история - могу сказать, что мне страшно жить в этом мире ;)) Всего лишь страшно )
no subject
Date: 2006-01-06 07:43 am (UTC)Он! :D
no subject
Date: 2006-01-06 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-06 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-06 11:49 am (UTC)марксистская, позитивистская, цивилизационная и другие методологии. А есть еще незападные варианты. Так что гоните-с :)
no subject
Date: 2006-01-06 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-06 11:57 am (UTC)Подозреваю, что методика всё же одна для всех наук: набор статистики - предварительная теория - опыт(ы) - окончательная теория.
no subject
Date: 2006-01-06 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-06 06:18 am (UTC)Влезать не стал. Вы и так там с Громовым друг-дружку вдосталь погрызли. :)
А по сути спор беспредметен. Ибо "любой спор позволяет уточнить точку зрения оппонента, но отнюдь не переубедить его..." - чистая недо-наука психология! :D
no subject
Date: 2006-01-06 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-06 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-06 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-06 08:25 am (UTC)А дальше уже начинаются вольные субъективные трактовки...
no subject
Date: 2006-01-06 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-06 09:32 am (UTC)да и знаний о нём было побольше, чем в шкле учат, вспомнить ту же карту Пири Рейса с Америкой и Антарктидой...
Но я имел ввиду, тот момент, что природный ландшафт сам по себе меняется медленнее, чем устаревают наши знания о нём: если мы видели на карте, к примеру, Уральские горы, то можно предположить, что и до нашей смерти они останутся горами, а не превратятся в пустыню...
Руки прочь от математики!
Date: 2006-01-06 09:43 pm (UTC)Согласно одному из определений, наука - род деятельности ля-ля, имеющий предмет и метод. И какой предмет у математики? А у философии?
Мда.
Date: 2006-01-06 02:10 pm (UTC)Мне вспоминается по этому поводу один каламбурчик: "Науки бывают естественные, неестественные и противоестественные" (с) мой.
С Новым Годом, Крис!
Рау.