Миш, по моему это правда очень удачная винтовка. Понятно, что Блазер оно не убьёт. Но оно всё равно в разных ценовых категориях. Но винтовка очень добротная и хорошая, у нас вижу всё чаще и чаще. Единственное, как я ниже написал, они бы туда стволы не такие толстые бы ставили и ствольную коробку делали бы из алюминиевого сплава, что бы малость облегчить — вообще отлично бы было бы. Ставить на предохранитель / взводить шиберный УСМ к слову удобнее, чем на Блазере.
Хорошие винтовки. У товарища есть. ИМХО мне в них одно не нравится. Вес винтовки на мой взгляд большой, плата за стальную ствольную коробку. (Жаль не делают и лёгкую из алюминтвого сплава.) Ну и стволы толстоваты... Винтовка с без оптики и магазина с пластиковой ложей и стволом длиной 510мм весит аж 3,54 кг. По моему это много и современная охотничья винтовка должна быть минимум на пол килограмма легче. С оптикой, тепловизором и глушителем получается увесистой -
Ну ещё не то что бы минус, но всё же — отсутствие мультикалиберности . В остальном очень приятная штука. УСМ мне у них нравится больше всего. Из всех шиберных УСМ этим наиболее удобно манипулировать. Не теряю надежды, что они изготовят облегчённый вариант.
"Тяжесть это хорошо, тяжесть - это надежно!" Насколько я понимаю, Останин по "идеологии" тяготеет к АК :) и по возможности старается заложить избыточную надежность. Если стоит цель облегчить - там запас есть, вопрос цены в обоих смыслах - м денежном и конструктивном.
Почему делают тяжёлыми — я могу понять. Но жаль, что не делают параллельно лёгкую линейку. Не совсем понимаю, зачем оно охотнику такое тяжёлое. О том, как обвес может превратить винтовку весом 3100 г в винтовку весом 5435 я недавно писал. Тут бы вышло бы 5875 граммов. И это без тепловизора ещё...
Вопрос необходимости. У них сейчас основное узкое место - сертифицирующие чиновники. Которые госслужащие и стимулов работать больше имеют примерно ноль. То есть расширить производство довольно сложно, там вопрос сильно сложнее "а давайте запилим еще и легкую линейку".
Сергей Иванович Капустников как-то признался, что он вообще не видит смысла в охотничьих шпингалетах и арсенал свой держал из киппляуфов (включая кригхоф) и самозарядок (включая бенелли арго).
В чем-то он наверное прав, если исходить из отечественного оружейного законодательства.
А вот Сан Саныч Васильев наоборот — шпингалеты и прямоходы очень любил. Хотя и киппляуфы он тоже любил (сука, как же лягался его меркель в .300 винмаге).
Разумеется, это, помимо прочего, вопрос законодательства и традиций. На самозарядки в Германии принято смотреть косо. А значительная часть охот у них на частных землях и явиться туда с AR-10-- члены клуба "не поймут". При этом иногда все же полезно мочь сделать и быструю серию в два-три выстрела. Ну и все-таки механика "на ручной тяге" немного, но понадежней самозарядок, особенно когда речь идет не о стрельбе штатным армейским патроном, а всяким охотничьим. В общем, "случаи, они разные бывают". Я так вообще считаю, что с точки зрения уменьшения числа подранков охотникам надо пулеметы разрешать. А все эти рассуждения про "ценить один выстрел" - от лукавого.
Я так вообще считаю, что с точки зрения уменьшения числа подранков охотникам надо пулеметы разрешать. А все эти рассуждения про "ценить один выстрел" - от лукавого. -так это разрушение, подозреваю, компромисса между охотниками/оружейным бизнесом и зоозащитниками будет: один выстрел-это же охотничий аналог курения трубки, когда фэншуй так сложен-вычурен, что вроде активный курильщик, трубку куришь, но раскуреваешь на самом деле редко, только в варианте на охоте был, даже стрелял, но мало, желательно вообще по мишенькам:)) Ну, а чтобы подранков не было надо ПТУР с тепловой головкой-тут уж если будет захват цели, то дрогнувшая рука не подведёт:)) Опять же это будет толейрантно к гражданам паркенсоникам, запойным пьяницам, наркоманам, не будет этой вашей дискриминации по тремору рук и интеллектуальному шовинизму.
Пулеметы тоже не идеал - охотятся-то, помимо прочего, еще и ради мяса. Многие граждане от того и подбирают тщательно пулю и навеску - чтобы не получить в итоге тушу, наполовину состоящую из фарша. Насчет "надежности" механики - это миф, даже применительно к экспансивкам с хитрыми навесками. Изделия вроде Бенелли Арго жрут реально всё и не давятся. А осечный патрон что из шпингалета, что из самозарядки одним движением рукоятки выдергивается. С подутием гильзы уже сложнее, НО - чтобы аккуратно вытащить такое из патронника, нужна клешня маузера, а не то недоразумение, что пихают в нынешние шпингалеты и прямоходы. Самое стремное - отрыв донца гильзы, чтобы минимизировать риск такого нужно контролируемое досылание, то есть опять-таки клешня маузера. Ну и потом не следует забывать о двойной подаче - то есть опять-таки нужно контролируемое досылание, чего прямоходы и современные шпингалеты предоставить не могут. То есть если хочется прям стопроцентной надежности при охоте на опасного зверя - нужна двуствольная винтовка переломка, если что-то совсем легкое для ходовой охоты - кипляуф, а для загонной или засидки - в самый раз самозарядка
...и тут сразу вспомнились некоторые изделия map-а, которые он как-то показывал мне с группой немецких товарищей. Вроде их у него потом какая-то немецкая контора выкупила, но на рынке не попадалось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2024-01-26 01:46 pm (UTC)Задумчиво:
Date: 2024-01-26 03:15 pm (UTC)Но винтовка очень добротная и хорошая, у нас вижу всё чаще и чаще.
Единственное, как я ниже написал, они бы туда стволы не такие толстые бы ставили и ствольную коробку делали бы из алюминиевого сплава, что бы малость облегчить — вообще отлично бы было бы.
Ставить на предохранитель / взводить шиберный УСМ к слову удобнее, чем на Блазере.
Re: Задумчиво:
Date: 2024-01-26 08:28 pm (UTC)Кивает:
Date: 2024-01-26 09:48 pm (UTC)Задумчиво:
Date: 2024-01-26 03:09 pm (UTC)ИМХО мне в них одно не нравится. Вес винтовки на мой взгляд большой, плата за стальную ствольную коробку. (Жаль не делают и лёгкую из алюминтвого сплава.) Ну и стволы толстоваты... Винтовка с без оптики и магазина с пластиковой ложей и стволом длиной 510мм весит аж 3,54 кг. По моему это много и современная охотничья винтовка должна быть минимум на пол килограмма легче. С оптикой, тепловизором и глушителем получается увесистой -
Ну ещё не то что бы минус, но всё же — отсутствие мультикалиберности .
В остальном очень приятная штука. УСМ мне у них нравится больше всего. Из всех шиберных УСМ этим наиболее удобно манипулировать.
Не теряю надежды, что они изготовят облегчённый вариант.
Re: Задумчиво:
Date: 2024-01-26 10:55 pm (UTC)Насколько я понимаю, Останин по "идеологии" тяготеет к АК :) и по возможности старается заложить избыточную надежность.
Если стоит цель облегчить - там запас есть, вопрос цены в обоих смыслах - м денежном и конструктивном.
Кивает:
Date: 2024-01-26 11:18 pm (UTC)Но жаль, что не делают параллельно лёгкую линейку.
Не совсем понимаю, зачем оно охотнику такое тяжёлое. О том, как обвес может превратить винтовку весом 3100 г в винтовку весом 5435 я недавно писал.
Тут бы вышло бы 5875 граммов. И это без тепловизора ещё...
Re: Кивает:
Date: 2024-01-27 12:22 am (UTC)У них сейчас основное узкое место - сертифицирующие чиновники. Которые госслужащие и стимулов работать больше имеют примерно ноль.
То есть расширить производство довольно сложно, там вопрос сильно сложнее "а давайте запилим еще и легкую линейку".
no subject
Date: 2024-02-02 03:32 am (UTC)Сергей Иванович Капустников как-то признался, что он вообще не видит смысла в охотничьих шпингалетах и арсенал свой держал из киппляуфов (включая кригхоф) и самозарядок (включая бенелли арго).
В чем-то он наверное прав, если исходить из отечественного оружейного законодательства.
А вот Сан Саныч Васильев наоборот — шпингалеты и прямоходы очень любил. Хотя и киппляуфы он тоже любил (сука, как же лягался его меркель в .300 винмаге).
no subject
Date: 2024-02-02 03:48 am (UTC)Ну и все-таки механика "на ручной тяге" немного, но понадежней самозарядок, особенно когда речь идет не о стрельбе штатным армейским патроном, а всяким охотничьим.
В общем, "случаи, они разные бывают".
Я так вообще считаю, что с точки зрения уменьшения числа подранков охотникам надо пулеметы разрешать. А все эти рассуждения про "ценить один выстрел" - от лукавого.
no subject
Date: 2024-02-02 11:54 am (UTC)Ну, а чтобы подранков не было надо ПТУР с тепловой головкой-тут уж если будет захват цели, то дрогнувшая рука не подведёт:)) Опять же это будет толейрантно к гражданам паркенсоникам, запойным пьяницам, наркоманам, не будет этой вашей дискриминации по тремору рук и интеллектуальному шовинизму.
no subject
Date: 2024-02-03 02:34 am (UTC)Насчет "надежности" механики - это миф, даже применительно к экспансивкам с хитрыми навесками. Изделия вроде Бенелли Арго жрут реально всё и не давятся. А осечный патрон что из шпингалета, что из самозарядки одним движением рукоятки выдергивается. С подутием гильзы уже сложнее, НО - чтобы аккуратно вытащить такое из патронника, нужна клешня маузера, а не то недоразумение, что пихают в нынешние шпингалеты и прямоходы. Самое стремное - отрыв донца гильзы, чтобы минимизировать риск такого нужно контролируемое досылание, то есть опять-таки клешня маузера. Ну и потом не следует забывать о двойной подаче - то есть опять-таки нужно контролируемое досылание, чего прямоходы и современные шпингалеты предоставить не могут.
То есть если хочется прям стопроцентной надежности при охоте на опасного зверя - нужна двуствольная винтовка переломка, если что-то совсем легкое для ходовой охоты - кипляуф, а для загонной или засидки - в самый раз самозарядка
no subject
Date: 2024-02-03 02:59 am (UTC)...и тут сразу вспомнились некоторые изделия map-а, которые он как-то показывал мне с группой немецких товарищей.
Вроде их у него потом какая-то немецкая контора выкупила, но на рынке не попадалось.
no subject
Date: 2024-02-04 03:23 am (UTC)