kris_reid

Совершенствовать внешние инструменты куда проще, чем внутренние.

From:

jaerraeth.livejournal.com

"Это не Олимпийские игры" (Корвин - Борелю)

From:

И это тоже.

From:

sam-newberry.livejournal.com

Но ведь они РАБОТАЮТ. Более того, работают не просто не хуже, а ЛУЧШЕ. Так в чем же смысл совершенствования внутренних инструментов? В конце концов, именно возможностью использовать внешние инструменты отличает нас от обезьян.

From:

Следующим шагом в развитии человечества будет как раз совершенствование внутренних инструментов. Вначале внешние инструменты будут встраивать внутрь, затем начнут перестраивать самые простые внутренние, а дойдут со временем до модификации мозга. Без этого человечество проиграет в эволюционной борьбе искусственным разумам.

From:

Умгу-умгу. Тока их еще создать надо, для начала. А оно нам надо?

From:

Надо. Обязательно.

From:

А, собственно, зачем? Я понимаю еще достаточно сложные программы, но зачем создавать разум, подобный человеческому?

From:

А пусть будет. Тем более, что совсем подобный человеческому будет трудновато создать, имхо.

From:

Пусть-то оно пусть, но разработки далеко не бесплотны, а цели их неясны. Словом, не верю я, то ИскИны найдут применение.

From:

То же самое говорили про компьютеры. )

From:

C компьютерами, по крайней мере, ясны цели - обработка больших массивов информации и обмен ею, решение сложных задач и тд и тп. А для ИскИна применения не видно...

From:

Вначале внешние инструменты будут встраивать внутрь, затем начнут перестраивать самые простые внутренние, а дойдут со временем до модификации мозга.
Безусловно. Я об этом в книшшках песал :-)

Без этого человечество проиграет в эволюционной борьбе искусственным разумам.
Если будет эволюционная борьба, человечество проиграет ее по-любому. И об этом я в книшшках песал :-)

From:

Ты псисимист! :)

From:

К сожалению, не пессимист, а реалист. Искусственный интеллект будет обладать такими замечательными фичами, как клонирование (F5 в нортоне), резервные копии,... пофантазировав, список можно продолжить очень далеко. Человек такими возможностями не будет обладать никогда, а если и будет, то это будет уже не человек.

From:

Я верю в людей и в их саморазвитие.

From:

Так в чем же смысл совершенствования внутренних инструментов?
В том, что внешние инструменты, к сожалению, не всегда доступны.

From:

fan-daymon.livejournal.com

Спорно.. От дистанции зависит

From:

beskonechniy.livejournal.com

Спорно)
Из огнестрельного оружия с низкой скорострельностью (револьверы, виды оружия с ручной не автоматической перезарядкой) по качающему маятник мастеру можно и не попасть)
Добежит и воткнет "механизм, в основу действия которого положен принцип быстрорасширяющихся пороховых газов"
в место для втыкания сих механизмов малопредназначеное)

From:

И живут те мастера в фильме "Матрица":)

From:

daddycat.livejournal.com

Не обязательно. Сашку помнишь? Думаю, при реальной угрозе он сумеет.
Другое дело, что он и с огнестрелом на порядок правильнее обойдется. И сумеет выбрать, когда и каким из этих своих умений воспользоваться. Это и есть основной бонус развития внутренних инструментов. Единоборства - только верхушка айсберга, который подразумевает принципиально отличающийся способ жизни.
В конкретном же случае дело действительно в дистанции, уровне подготовки противников...
А вообще весь спор отдает инфантильной обидой мальцов, с восторгом пересказывавших друг другу фильмы про Великого Учителя Борода-Из-Ваты, которым потом взрослые дяди из ВПК объяснили, что их кондовые железяки все равно круче, а это - дурилка картонная для лохов...
Сейчас такие дяди в фаворе, и все слушают их открыв рот. После того, как поочередно все массовые надежды и иллюзии последних двадцати лет последовательно опозорились или явили свое зверское мурло. А эти, увы, ничего не забыли и ничему не научились...
Мы, конечно, по собственной дурости и чужой продажности получили глобализм во всех его проявлениях - от мерзостей массовой культуры до тотального экспорта "демократии". Но это не значит, что родной совковый дундук лучше. Оба хуже - и заграничный "доброхот", и отечественный живоглот. Не будь бы молчаливого попустительства 95% народа, объединившегося во всесильном отвращении хоть к одной из сторон своей жизни под существовавшей властью, ценностями, диктуемым образом поведения и символами государственности, не было бы и нынешней бездны дерьма. Прежнему в доверии отказано. Точка.
Об этом следует помнить. И не давать моральных бонусов не тольно теперешнему гадью, но и временно пришипившимуся стародавнему...
А тем, кто копирует его повадки от глухой обиды на вредящих делу всей их жизни - весьма уважаемому мной военно-технологическому прогрессу в рамках отечественных конструкторских бюро - могу одно сказать. Это не смешно, ребята...

From:

beskonechniy.livejournal.com

:)

ну да сам, являясь учеником, соглашуся)
хотя чего только и в этой жизни не бывает... ;-)

From:

"... Хотите, раскрою страшную тайну - какое из боевых искусств самое гениальное? Метание ядерных баллистических припасов на дальность и точность. Ничего более совершенного пока не придумано. ..." (с) Андрей Кочергин (Инструктор международного класса по контртеррористической подготовке, руководитель санкт-петербургского Центра прикладных исследований, Сихан (главный наставник) Российского отделения Международного Союза боевого карате (IUKKK) школы "Кои но такинобори рю", мастер карате (5 дан), мастер джиу-джитсу (5 дан).)

From:

У меня тут в "коллекцию слоников" добавился случай, но, увы, без конкретной привязки%
"Вспоминается одна из побед таиландских ВВС. Отвалившаяся в ходе воздушного боя от Сиамского Р-36 подвешенная 23 мм пушка Мадсена упала на Ки-27. Японец сел на вынужденную."
Не спросите на авиафоруме?

From:

Спрошу.
Но, источник?
И когда тайцы воевали с японцами?
Насколько помню, тайцы, активно юзали Р-36 ("Хок 75N") только во время франко-тайской войны 1940-41 гг. Но тогда японцы были фактически союзниками Таиланда - обеспечили международную поддержку ("азиат азиату братья навек") и поставки боевой техники - бомбардировщиков Ki-30.

Таиландский H.75N в камуфляже начала сороковых годов.
Пушка от него действительно могла отвалиться, поскольку "Модель 75N" для Таиланда отличалась от "стандартной "Модели 75Н"" (с неубирающимся шасси) в основном вооружением, наиболее мощным среди всех серийных модификаций: два синхронных крупнокалиберных пулемета и две авиапушки "Мадсен" датского производства в подкрыльевых контейнерах (их видно на фото).
Но вот Ki-27 в качестве противника?..

From:

Угу. Собственно, это и меня смутило. Может ув.М.Быков чего подскажет:)

From:

rvb

Вот что нашлось сходу:

30-й Сентай

Сформирован 30.06.1943 в Манчжурии.

Самолеты: Ки-27 и Ки-43.

Зона действия: Манчжурия, Филиппины, Бирма. Расформирован 30.05.1945 в Таиланде.

То есть Ки-27 не то что на начало войны сохранялись, но и минимум до середины дожили.

From:

Так всё-таки, откуда источник слуха?

From:

Старое сообщение на ВИФ2не.

From:

Разместил.
На http://vif2ne.ru/nvi/forum/0/0.htm и на http://sukhoi.ru/forum/forumdisplay.php?f=96.
Подождём...

From:

Спасибо:)

From:

blackthincat.livejournal.com

Он, конечно, так, но "есть нюанс" (с).
Дело в том, что существует целый ряд случаев, когда применение "механизмов..." затруднено, запрещено или невозможно, а вот нож или (в крайнем случае) голые руки использовать можно и нужно.
Обратно же, на то, чтобы влезть в ближний бой у человека средней тренированности уходит не более двух секунд, в любой одежде и почти любой обстановке; достать ствол - это больше секунды (случай оперативной кобуры и взведенного ствола я не рассматриваю в силу того, что этим пользуются единицы), а то, что достать оружие, будучи вовлеченным в борцовские действия противник не сможет - это я вам гарантирую.
Ну и наконец, "все виды единоборств" не могут конкурировать с саблей или шпагой лет четыреста как. В смысле могут, но именно что за счет того, что применимы быстрее и могут заблокировать использование оружия, но иначе - никак.

P.S. Я два раза отбирал пистолет в ситуации, когда его пытались против меня использовать.

From: