...в архивах ВИФ-а вспомнил один из недавних постов ЖЖ
elle_nt где был пункт 6)Вероятность судебной ошибки
"Нет чем дальше наш спор тем больше проникаюсь величием судебной системы древнего Китая (она правда то же сгнила, но не сразу).
Судья один. Ни адвокатов ни прокурора. Приговор можно выносить только по получении личного признания, любыми методами. НО если при получении признания под пыткой клиент умер - точно такой же пытке подвергается судья. В случае ошибки и несправедливого приговора судья подвергается той же каре как и вынесенный приговор (если не успеет вовремя с собой покончить). Написавший или совершивший несправедливый донос (донос только авторизованный, личный) - той каре, которая полагается доносителю. Не прислушавшийся к доносу, и несправедливо покаравший доносителя - в случае неправоты к той же самой каре. Лжесвидетель - если уличен - вообще грустная история. Не зависимо от того виновен или нет осужденный, лжесвидетелю очень хреново становиться.
Кому что а мне эта система кажется пока ниилучшей из существующих."
(с) ФВЛ
Так что коллеги по перу, учтите - если кому-то захочется вставить в текст более-менее работоспособную систему правосудия - "Все уже украдено до нас"(с)неизвестный капрал.
"Нет чем дальше наш спор тем больше проникаюсь величием судебной системы древнего Китая (она правда то же сгнила, но не сразу).
Судья один. Ни адвокатов ни прокурора. Приговор можно выносить только по получении личного признания, любыми методами. НО если при получении признания под пыткой клиент умер - точно такой же пытке подвергается судья. В случае ошибки и несправедливого приговора судья подвергается той же каре как и вынесенный приговор (если не успеет вовремя с собой покончить). Написавший или совершивший несправедливый донос (донос только авторизованный, личный) - той каре, которая полагается доносителю. Не прислушавшийся к доносу, и несправедливо покаравший доносителя - в случае неправоты к той же самой каре. Лжесвидетель - если уличен - вообще грустная история. Не зависимо от того виновен или нет осужденный, лжесвидетелю очень хреново становиться.
Кому что а мне эта система кажется пока ниилучшей из существующих."
(с) ФВЛ
Так что коллеги по перу, учтите - если кому-то захочется вставить в текст более-менее работоспособную систему правосудия - "Все уже украдено до нас"(с)неизвестный капрал.
no subject
Date: 2005-10-29 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-29 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-29 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-29 08:50 am (UTC)Расстрел половины населения - это полумера.
Date: 2005-10-29 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-29 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-29 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-29 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-29 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-29 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-29 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-29 08:01 pm (UTC)я так понимаю, что нынешный принцип наказаний основан на идее свободного человека. т.е. потеря свободы - ужасное наказание. в древних же восточных цивилизациях свобода человека не ставилась во главу угла, потому и применялись часто телесные наказания и материальные конфискации и компенсации.
вообще же, принцип нынешней судебной системы - "пусть лучше уйдет от наказания виновный, чем пострадает невиновный" я не считаю безусловно правильным. несправедливость всегда будет существовать в мире, и в основном, никто ничего не в силах поделать с этим. даже если все люди будут поступать по совести, все равно останутся несчастливые случайности и превратности судьбы. поэтому, вынужденная несправедливость государства при вынесении неправильного приговора не может быть такой уж большой в пределах всего общества. и с этим, я считаю, можно вполне смириться, получив взамен Неотвратимость Возмездия в гос.масштабах и учредив заодно комиссию по помилованиям.
в доказательство своей точки зрения могу привести в пример судебную систему США, как известно, ужасно затянутую и обслуживаемую огромным количеством людей в попытке не наказать возможного невиновного. и каков же результат такого гуманного устройства системы? во-первых, разбирательства тянутся годами, пока адвокаты перекидываются кассациями, апелляциями и открытиями новых обстоятельств. во-вторых, процент судебных ошибок у них вовсе не самый низкий.