У меня куча слов, впечатлений и не понятно как их скомпоновать. Но я постараюсь.
Даже не первое, но предварительное: Андрей Андреич не бережете вы себя, как бы это по мягче сказать, поистоскались, печально, берегите себя.
Типа первое: Пули в патронах. Как бэ сравнивать свинцовые пули и пули со стальным сердечником, как бы не комильфо! Если стрелять из одного и того же пистолета пулями без сердечника и со стальным сердечником, результат будем существенно разным (вы об этом, конечно, знаете).
Второе: Пассаж про сковородки под задницей пилотов хорош... если не учитывать, что у них не было алюминиевых сковородок, только расово верный чугун 8). (что уже отправляет нахер любую попытку сравнения)
Дальше пункты мне писать лениво, перейду сразу к выводу.
В общем к чему я это, формат интересен, но исполнение просто пиздец. если грубо обобщать: "возьмем бронебойный патрон и возмем жеванную бумагу, и будем стрелять по куче говна, а потом делать далеко идущие выводы" Какой цели вы хотели добиться?! Показать что бахаете из чегото-там во чтото-там. Ну, ок, этой цели вы добились, смысла правда никакого.
За приложенные усилия респект! За результат... а очем он?
P.S. Банально сравнить бронепробиваемость обычной свинцовой пули и пули со стальным сердечником по одной мишени было бы интереснее (из одного и того же ствола, если кто не понял).
P.S.S. хотел гадость какую написать, но забыл... молодцы, так держать, только не следует идти на поводу воинствующей безграмотности.
Больше роликов! Хороших! Информативных! Инженерно грамотных!
Начнем с главного - я не Андреич :))) А если в деталях - мы просто решили таким образом утилизировать сломанный телевизор и две сковороды с прогоревшим покрытием :) Разве что пробиваемость часов мне было интересно проверить исключительно в литературных целях :)
Ой Бля! В смысле, какое фиаско! долбанный Яндекс 8) В этих ваших инторнетах, отчество указывают Андреевич, не на фантлабе (там тупо нет отчества ). Пострелять по всяким забавным штукам, кто ж откажицо! Но, блин, не с такими жи серьезными щщами 8) дети ж поверят!
Стрельба по условной железке охотничьей свинцовой пулей и стрельба, по той же, железке пулей с сердечником покажет сильно разные результаты.
Ошибаются :) есть творческий псевдоним "Андрей Уланов", давным-давно придуманный по просьбе издательства. Без отчества, потому что оно на обложку не требовалось :)
"- А правда ли что Рабинович выиграл в лотерею машину!? Чайку!? - Правда. -Только не в лотерею, а в преферанс, не машину, а часы и не выиграл, а проиграл. - А так, всё правда."
Бронежилет 3 класса, не пробиваемый 9мм НАТО, не пробивает ТТ пуля с медной оболочкой, но пробивает ТТ пуля со стальной омедненой оболочкой. Из того же пистолета
Вдруг подумалось: вот если взять две свинцовых пули одинакового калибра, но разной массы, например одна шаровидная, другая вытянутая. И обе они прилетают в преграду с одной и той же энергией, т.е. одним и тем же эмве-квадрат. Бронепробиваемость будет одинаковая?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-07-13 08:03 pm (UTC)Типа паумничал Я
Date: 2021-07-13 08:34 pm (UTC)И даже...
Гхмммм...
У меня куча слов, впечатлений и не понятно как их скомпоновать.
Но я постараюсь.
Даже не первое, но предварительное:
Андрей Андреич не бережете вы себя, как бы это по мягче сказать, поистоскались, печально, берегите себя.
Типа первое:
Пули в патронах. Как бэ сравнивать свинцовые пули и пули со стальным сердечником, как бы не комильфо!
Если стрелять из одного и того же пистолета пулями без сердечника и со стальным сердечником, результат будем существенно разным (вы об этом, конечно, знаете).
Второе:
Пассаж про сковородки под задницей пилотов хорош... если не учитывать, что у них не было алюминиевых сковородок, только расово верный чугун 8). (что уже отправляет нахер любую попытку сравнения)
Дальше пункты мне писать лениво, перейду сразу к выводу.
В общем к чему я это, формат интересен, но исполнение просто пиздец.
если грубо обобщать:
"возьмем бронебойный патрон и возмем жеванную бумагу, и будем стрелять по куче говна, а потом делать далеко идущие выводы"
Какой цели вы хотели добиться?!
Показать что бахаете из чегото-там во чтото-там.
Ну, ок, этой цели вы добились, смысла правда никакого.
За приложенные усилия респект! За результат... а очем он?
P.S. Банально сравнить бронепробиваемость обычной свинцовой пули и пули со стальным сердечником по одной мишени было бы интереснее (из одного и того же ствола, если кто не понял).
P.S.S. хотел гадость какую написать, но забыл... молодцы, так держать, только не следует идти на поводу воинствующей безграмотности.
Больше роликов! Хороших! Информативных! Инженерно грамотных!
Re: Типа паумничал Я
Date: 2021-07-13 08:37 pm (UTC)А если в деталях - мы просто решили таким образом утилизировать сломанный телевизор и две сковороды с прогоревшим покрытием :)
Разве что пробиваемость часов мне было интересно проверить исключительно в литературных целях :)
no subject
Date: 2021-07-13 09:02 pm (UTC)Ой Бля!В смысле, какое фиаско!
долбанный Яндекс8)
В этих ваших инторнетах, отчество указывают Андреевич, не на фантлабе (там тупо нет отчества ).
Пострелять по всяким забавным штукам, кто ж откажицо!
Но, блин, не с такими жи серьезными щщами 8) дети ж поверят!
Стрельба по условной железке охотничьей свинцовой пулей и стрельба, по той же, железке пулей с сердечником покажет сильно разные результаты.
8)
Вдогонку
Date: 2021-07-13 09:17 pm (UTC)https://www.youtube.com/playlist?list=PLQUG_xE0UCx5dv7gcBOuBJ9gvYx2NZigG
Re: Вдогонку
Date: 2021-07-13 11:47 pm (UTC)есть творческий псевдоним "Андрей Уланов", давным-давно придуманный по просьбе издательства. Без отчества, потому что оно на обложку не требовалось :)
0_о
Date: 2021-07-14 06:36 am (UTC)Практически по классике:
"- А правда ли что Рабинович выиграл в лотерею машину!? Чайку!?
- Правда.
-Только не в лотерею, а в преферанс, не машину, а часы и не выиграл, а проиграл.
- А так, всё правда."
%)
RE: Типа паумничал Я
Date: 2021-08-03 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-13 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-13 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-14 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-14 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-14 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-14 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-14 01:36 pm (UTC)