Интересный документ от января 1944 года. Причем, имхо, самый примечательный даже не тот факт, что в одном из полков подготовленных снайперов используют "в качестве пулеметчиков, простых стрелков и кого угодно", а описание, в каком состоянии были взятые "прямо из окопов" винтовки.
Это не документ, а статья в армейскую малотиражку. А уж че замполиты могут написать... Хотя на этот раз я думаю так и было. Но все равно называть это произведение документом не стоит, а то и Суворов тут уже из под стола смотрит с придыханием.
Это скан с сайта "память народа", имеющий реквизиты ЦАМО РФ и в этом смысле он вполне себе архивный документ. Более того, даже армейские газеты из архива тоже являются архивными документами.
Ну возможно. Вот только из-за такого подхода к документам, у нас потом некоторые журналисты в Прокуратуре слезы лили и оправдывались, а сказки про "28 панфиловцев" основанные на их статьях в Комсомолке, до сих пор вызывают бурления...
Это разные вещи. Архив тупо хранит все, что в него попало - также как в музее окаменелое дерьмо мамонта тоже экспонат наравне с фуражкой Рюрика. А уж отделять оперативную переписку штабов или рапорт особиста от дивизионной многотиражки - задача других людей. И, как я написал в посте, даже из такой вот заметки можно извлечь много интересного.
Ни коим образом не отличается. Что есть документ? — свидетельство эпохи. Для учОного любое ВЕЩЕСТВЕННОЕ доказательство человеческой мысли является документом. Будь-то берестяная грамота либо бумажка с печатью (даже не заполненная).
Не потайте архивное дело с делопроизводством.
Что есть экспонат? — Предмет помещенный в экспозицию.
Прежде чем нести в массы чушь, что поселилась в вашей отдельно взятой головушке -- рекомендую хотя бы поверхностно ознакомиться с основами такой исторической дисциплины, как "источниковедение".
Ну наверное формально вы правы. И я обязательно так и поступлю ибо "не воцерковлен" и писал в месте которое было публично открыто для таких лохов как я. И для них и писалось. А писал, потому, что потом такие как я лохи, из разряда особо одаренных, скачут по интернету и считают, что "пруфцы" являются доказательством любого их бреда. И обана - все форумы забиты "доказательствами" в виде таких "исторических документов", а народ считает, что Москву защитили только "сибиряки", а тот кто подбил менее десяти танков или имеет меньше Ордена Ленина - и не ветеран вовсе. А потом появляется осел, который доказывает вашим же спецам из Архивной Революции, что они "порочат честное имя советских летчиков" и приводят в пример подобное же... А так да - все правильно написали. Утерли, что говорится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-03-31 08:20 am (UTC)не нашел?!
no subject
Date: 2021-03-31 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-31 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-31 09:46 am (UTC)Хотя на этот раз я думаю так и было. Но все равно называть это произведение документом не стоит, а то и Суворов тут уже из под стола смотрит с придыханием.
no subject
Date: 2021-03-31 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-31 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-31 10:18 am (UTC)Архив тупо хранит все, что в него попало - также как в музее окаменелое дерьмо мамонта тоже экспонат наравне с фуражкой Рюрика.
А уж отделять оперативную переписку штабов или рапорт особиста от дивизионной многотиражки - задача других людей.
И, как я написал в посте, даже из такой вот заметки можно извлечь много интересного.
no subject
Date: 2021-03-31 10:26 am (UTC)Я спорил с тем, что понятие "архивный материал/экспонат" отличается от слова "архивный документ".
no subject
Date: 2021-03-31 01:50 pm (UTC)Что есть документ? — свидетельство эпохи. Для учОного любое ВЕЩЕСТВЕННОЕ доказательство человеческой мысли является документом. Будь-то берестяная грамота либо бумажка с печатью (даже не заполненная).
Не потайте архивное дело с делопроизводством.
Что есть экспонат? — Предмет помещенный в экспозицию.
no subject
Date: 2021-03-31 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-31 03:38 pm (UTC)А писал, потому, что потом такие как я лохи, из разряда особо одаренных, скачут по интернету и считают, что "пруфцы" являются доказательством любого их бреда. И обана - все форумы забиты "доказательствами" в виде таких "исторических документов", а народ считает, что Москву защитили только "сибиряки", а тот кто подбил менее десяти танков или имеет меньше Ордена Ленина - и не ветеран вовсе.
А потом появляется осел, который доказывает вашим же спецам из Архивной Революции, что они "порочат честное имя советских летчиков" и приводят в пример подобное же...
А так да - все правильно написали. Утерли, что говорится.
no subject
Date: 2021-04-01 11:15 am (UTC)Я вот тоже не люблю, когда кто-то на мои проф темы умничает. Особенно если он не в теме))