kris_reid: (Default)
[personal profile] kris_reid
...спецы проснулись и правильные ответы пошли косяком, выкладывают отгадку
2021-01-25_10-10-06

Date: 2021-01-25 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] aleks18771.livejournal.com
Вот только в чем заключался такая противопихотная роль факс патрона. Гранату которого можно пульнуть ну максимум на 50-60 метров с точностью плюс минус 3 метра, зарядом грам 200 тратила и около нулевым осколочным эффектом. Это не считая того чтобы стрелять из факс патрона надо было по грудь высунуться из окопа.
От обычной колотушки толка было явно больше.
Нет ощущения что это просто преувеличения?

Date: 2021-01-25 10:46 am (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
Image (https://ic.pics.livejournal.com/kris_reid/2267203/285597/285597_original.jpg)

Date: 2021-01-25 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] aleks18771.livejournal.com
Найти ещё бы результат испытаний тогда можно уже попытаться понять что это было.

Date: 2021-01-25 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] glockmeister.livejournal.com
вот когда ваш пулеметный расчет накроет болванкой с 200 гр. тротила, тогда и поговорим))

или рядом с вами ебанет например

))

Date: 2021-01-25 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] fatangryopossum.livejournal.com
Ооо, этот алекс всем алексам алекс, настолько он эксперт.

Date: 2021-01-25 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] aleks18771.livejournal.com
Для того чтобы накрыть пулеметный расчет из фаус патрона надо было ещё подойти на дистанцию 50-60 метров и добиться близкого попадания хотя бы метра 3-4 от цели. Прицельные приспособления у фаус патрона крайне примерные а кучность как бог надушу положит.
Это уже не говоря что противник должен сидеть сложив руки и не оказывать активного сопротивления.
Edited Date: 2021-01-25 03:01 pm (UTC)

Date: 2021-01-25 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] glockmeister.livejournal.com
я понял, что Вы супер пехотинец, а отчёт написан слабаками и трусами.
Дальше то что?

Давайте мы вас клонируем? Только дело это дорогое и болезненное, а путь к сути вашего организма для специалистов, вообще может пролегать необычным способом.
Справитесь?

Date: 2021-01-25 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-guillotin.livejournal.com
Фауст-патрон это не тротил, а гексоген. Если один снаряд набить гексогеном, а второй толом, гексогеновый дает больше эффективных осколков. Так что ничего удивительного. Тем более в голове Фаустпатрона-60 было больше ВВ, чем в ПГ-7В.

Date: 2021-01-25 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] aleks18771.livejournal.com
Вы правы на счёт большего дробящего эффекта гексогена но в жестяном корпусе гранаты не так много метала для осколков.
И крайне сомнительно что при массовом производстве использовался чистый гексоген поэтому расчет идёт в тротиловом эквиваленте.

Date: 2021-01-25 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-guillotin.livejournal.com
Без гексогена кума работать не будет. Совсем. Поэтому фаусты были с гексогеном, который в Германии гнали массово, куда более массово, чем в СССР. Союзники RDX-ом крыли всех как бык овцу, но это уже совсем другая история.

Date: 2021-01-25 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] thagastan.livejournal.com
Гексоген в боеприпасах редко используется в чистом виде не из-за дороговизны, а из-за большей вероятности детонации при простреле.
Поэтому ВВ флегматизируют - одним из способов является смешение с тротилом. Так при небольшом снижении итоговой скорости детонации сохраняется тепловая мощность взрыва и снижается риск случайной детонации.

Date: 2021-01-27 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] aleks18771.livejournal.com
Для снаряжения боеприпасов используется куда как более чувствительная взрывчатка как Пентаэритриттетранитрат причем в малкоколиберных снарядах почти в чистом виде.
Даже сейчас производство гескогена обходится в трое дороже тротила.

Date: 2021-01-25 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] industry-county.livejournal.com
Вот только в чем заключался такая противопихотная роль факс патрона. Гранату которого можно пульнуть ну максимум на 50-60 метров с точностью плюс минус 3 метра, зарядом грам 200 тратила и около нулевым осколочным эффектом.



С 13:36

И да это скорее всего преувеличение про Дальность и точность фаустпатрона как и осколочное действие...но похожее вероятно имело место быть

Как выглядело))нуу

Фаустпатрон
Начальная скорость гранаты, м/с 28

РПГ-2
Начальная скорость
гранаты, м/с 84[1]


Т.е "фауст" 15-20 метров по движущемуся танку,ну и 30 метров по неподвижной цели- как так...
Edited Date: 2021-01-25 04:24 pm (UTC)

Date: 2021-01-25 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] thagastan.livejournal.com
У массово производимых к началу 1945 вес заряда БЧ от 800 г до 1,6 кг.
И это не тротил, а более мощный гексотол. Примерно наш ТГ-50.
Edited Date: 2021-01-25 06:12 pm (UTC)

Date: 2021-01-27 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] aleks18771.livejournal.com
Общая масса фауспатрона всеголиш 2,7-3,2 килограмма. Ну и где вы собираетесь разместит заряд 800 грам взрывчатки уже не говоря о 1,6.

Date: 2021-01-27 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
Скажите, а вам опять религия запретила посмотреть в интернете, какие были модификации фаусов и какой у них был вес как самих устройств, так и взрывчатки?

Date: 2021-01-26 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] ivagkin.livejournal.com
В фаусте очень солидный заряд ВВ, фугасный эффект дай боже!

Date: 2021-01-25 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] fatangryopossum.livejournal.com
Ахиреть! Я в кои-то веки не в лужу пшукнул, а вполне себе угадал! Пойду откупорю бутылку!

Date: 2021-01-26 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] ivagkin.livejournal.com
Ваше удивление удивляет)))
Немцы же в конце войны даже осколочные фаусты применяли, также как и советские солдаты помимо обычной стрельбы фаустами вместо кумулятивной боевой части 82-мм мину миномётную крепили))

Date: 2021-01-27 05:51 am (UTC)
From: [identity profile] fatangryopossum.livejournal.com
Ваше удивление удивляет)))(с)
Ну мало ли о чём речь могла идти — вон, многие в посте с загадкой на "шутрмгевер" подумали, что достаточно логично.

Немцы же в конце войны даже осколочные фаусты применяли(с)
То ли я забыл, то ли и вовсе не в курсе. Напомните о чём речь, пожалуйста.

Date: 2021-01-27 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] ivagkin.livejournal.com
Штурмгевер конечно усиливал оборону и с радостью применялся в РККА, спору нет, но фаустпатрон был в больших количествах в качестве трофея.
Немецкий осколочный фаустпатрон — Schrappnellfaust. Есть в коллекциях и музеях, хотя птичка редкая. В донесениях РККА самого конца войны есть упоминание про осколочные поражения, явно применялся, но вот советских описаний не встречал.

Date: 2021-01-27 10:13 am (UTC)
From: [identity profile] fatangryopossum.livejournal.com
Штурмгевер конечно усиливал оборону и с радостью применялся в РККА(с)
Поперву и я о нём подумал. Но вспомнил, что отчёты РККА на тему того, что тевтонская новинка здорово усиливает огонь пехоты на дальности "последнего рывка" выходили в 44-м и вряд ли речь идёт о ней.

но фаустпатрон был в больших количествах в качестве трофея.(с)
Ну вот я вспомнил всякие фоточки, кадры хроники, в том числе с фольксштурмистами и решил, что дело как раз в насыщении немецких частей фаустами.

Немецкий осколочный фаустпатрон — Schrappnellfaust.(с)
Спасибо. Теперь многое становится ясным — ну, по части упоминания в наших документах и меамурах осколочного действия фауста.

Date: 2021-01-27 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] ivagkin.livejournal.com
В уличном бою Штурмгевер получше ППШ или ППС будет, это точно.
Увидеть осколочный фаустпатрон на кадрах видеохроники было бы шикарно!
Но кроме упоминаний в документах РККА я ничего не встречал.
(deleted comment)

Date: 2021-01-26 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] ivagkin.livejournal.com
ПИАТы в РККА тоже ж применялись, и не от хорошей жизни. Ничего подобного у самих не было. а не безрыбье и рак щука!
(deleted comment)

Date: 2021-01-27 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] ivagkin.livejournal.com
Тогда был толстый корпус у части таких боеприпасов и солидный заряд ВВ, в отличии от уже кумулятивных гранат РПГ-7, которые имеют уже тонкий корпус и осколочный эффект там минимальный и фугасный тоже небольшой.
Поэтому активно стреляли по пехоте и из фаустпатрон и ПИАТ.

Date: 2021-01-27 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] kris-reid.livejournal.com
Да, я попытался еще покопать отзывы британцев, но особо не нашел. Подозреваю, тут еще специфика условий могла играть роль - в чистом поле фаустами особо много не навоююешь, а вот в городе и расстояния подходящие и туча вторичных осколков.

Profile

kris_reid: (Default)
kris_reid

January 2026

S M T W T F S
    12 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 04:32 am
Powered by Dreamwidth Studios