Стреляем "в ту сторону"

[kris_reid]

Josh Beam, US Army from 2011 - 2014 (deployed to Afghanistan in 2012)

In Afghanistan, I never aimed at a person. Instead, I just shot in the same direction that everyone else was shooting.

Why? Well, whomever I was shooting at was usually so far away, that either I wouldn't be able to see them to properly aim, or if I were to take the time to properly aim, I might get hit with a bullet before I could pull the trigger.
So, what's the point then in shooting if I don't really know where I'm shooting?
Suppressive fire. Shoot more bullets than the other guys, and it might keep them down long enough for them to either run out of ammo, for you to send a fire team to assault their position, for you to shoot mortars at their position, or for you to call in an air strike.
Additionally, we frequently had a sniper with us during patrols, so giving enough suppressive fire gives him enough time to get his sights on somebody. It also gives the Air Force guy we commonly had with us (JTAC) the opportunity to call really big scary planes to drop really big scary bombs.
One time we were actually pinned down in a grape field momentarily while out on patrol in a village, and the little familiar circus whistle and crackling sounds of bullets began to appear. Even saw the dust fly up in front me where they were hitting. I looked to my left and saw a young infantryman poke his head up and start aiming through his scope. I thought, "this guy is fucking nuts." And then I grabbed my balls, set up on the berm, and started firing some shots downrange too.
When, suddenly, the platoon leader started shouting for everyone to cease fire, because there was another company down range in the general direction we were shooting, also engaging with the Taliban (presumably the same fighters who were shooting at us).
So, we waited in cover, let the other guys do their thing, and eventually the fire stopped. And, that's one downside of not seeing your targets.

Comments

[mr-aug.livejournal.com]

отлично

[watchcat.livejournal.com]

> Suppressive fire. Shoot more bullets than the other guys, and it might keep them down long enough for them to either run out of ammo, for you to send a fire team to assault their position, for you to shoot mortars at their position, or for you to call in an air strike.

Сабминутная точность то, сабминутная тосность сё.
"Алёша, посыпь его мелом и подай палицу"

[po6om.livejournal.com]

дадада :)
Поэтому так любимы М249 и Mk.19 :)))

[polotsk1979.livejournal.com]

как пишет один из мои любимых авторов - "лучшая снайперская винтовка - Мста с толковым корректировщиком"
и это учитывая, что автор данной фразы - всю жизнь в СпН служит

[po6om.livejournal.com]

Прекрасно!

[al-datr.livejournal.com]

Хм... Мне казалось это очевидным после просмотра практически любого ролика оттуда;)

[Денис Руссак (from livejournal.com)]

Собственно, и не сомневался, что все эти тактические перезарядки, малоимпульсные патроны и планки Пикатинни нужны только спецназу и прочим снайперам. Обычная пехтура будет вести ниггашутинг "в ту сторону". И все равно, из чего, хоть АК с айронсайтом, главное, чтобы не клинило и патронов побольше носить.

[yar-wind.livejournal.com]

Малоимпульсные малокалиберные патроны как раз обеспечивают повышение носимого боекомплекта. А планки Пикатини позволяют ставить ночники/тепловизоры, снижающие необходимость "ниггашутинга" ночью при встрече с менее технически оснащённым противником.

[Денис Руссак (from livejournal.com)]

Повышение носимого б/к обеспечивают малокалиберные патроны.
Под малоимпульсными патронами я имел в виду что-то типа 5,45x39 УС, 9x39 СП.5 и 6 и т.п.
Солдат в бою не будет строить предположения о технической оснащенности противника, кроме того if I were to take the time to properly aim, I might get hit with a bullet before I could pull the trigger. Жизнь одна, сейв/лоад недоступен.

[yar-wind.livejournal.com]

Солдат в бою априори имеет минимальные данные о технической оснащённости противника в том смысле, что у папуасов наличие тепловизоров крайне маловероятно (хотя ситуация начинает меняться).

[kris-reid.livejournal.com]

Это очень вряд ли, т.к. высказывание было на открытом форуме и его поддержали два других ветерана.

Это бывает.

[kris-reid.livejournal.com]

1) Вне зависимости, хуета это или нет, факт, что он там был и стрелял именно так. И судя по косвенным данным, не только он один.
2) Вне зависимости-2, хуета или нет этот конкретный факт, прискорбно низкий интерес к зарубежному опыту сплошь и рядом приводит к тому, что ВС РФ (а ранее СССР) вовсю пляшут гопака на тех граблях, по которым на Западе уже 100 лет как прошлись, пересчитали синяки и отказались.

Re: Это бывает.

[kris-reid.livejournal.com]

Не совсем так. Это просто один единичный факт, который говорит о том, как стреляет американская пехота примерно никак :) Это всего лишь одна точка на большом графике.
И да, тот факт, что американцы у себя спокойно пишут о своих проблемах, а у нас такого нет, это не значит, что у нашей пехоты нет тех же проблем. Скорее наоборот, увы, просто у нас больше принято пинать не за плохую подготовку, а за вынос сора из избы.

Re: Это бывает.

[kris-reid.livejournal.com]

Да, есть и такое, причем тоже от пехоты.
У меня есть личная теория, что все следствие того, чего всячески пытались избежать немцы и частично - американские генералы времен Нама - таблички "все хорошие унтеры ушли в спецназ". Сейчас спецнахов развелось как блох на барбоске, а вот с подготовкой обычных частей и особенно нацгвардии то и дело вылезают косяки.
К сожалению, СССР и раньше шёл по этому скользкому пути (разбухшие ВДВ), а сейчас и вовсе свой спецназ скоро кондукторы в трамваях заведут...

[alex antonov (from livejournal.com)]

Речь не о том что данный ветеран говорит неправду, а том что он говорит не профессиональные вещи. И, да, на форуме запросто найдутся 2 человека с таким же "плохим" опытом.
Стрелок несет 7 магазинов, на пешем патруле этот комплект удваивают.
Стандартный комплект отстреливается в низком темпе за 15 минут
Кинжально за 7 минут.
Непрерывным огнем за 2 минуты.
(у пилы те же тайминги, они закреплены в уставах).
При двойном БК умножаем это все на 2. Через указанное время пеший патруль теряет огневую мощь и переходит на ручные гранаты (если их дали на задачу, ХАХА) и на штыки.
То есть выжигание патронов в определенном направлении это размен боеспособности одним из самых примитивных способов на время. Время которое нужно для поражения противника силами и средствами старшего начальника.
Это не профессиональная пехота. Профессиональная пехота будет стремиться решать задачи своими средствами здесь и сейчас: решительно и агрессивно.

[kris-reid.livejournal.com]

Там, откуда я взял эту цитату, мягко говоря, много военных, как действующих, так и ветеранов и ляпнувшего откровенную фигню обычно запинывают очень быстро. Вот пример из практики одного из поддержавших.
"Eric Tang, Former Officer at U.S. Army

While I was deployed in Afghanistan, my Task Force Commander was speaking with either the Task Force Command Sergeant Major or J2 (Intel Officer). He was talking about one of his Platoon Leaders (PL) in a previous deployment.

The patrol was pursuing insurgents up a ridge and down into a valley. As they pursued down the valley, they were ambushed, and the PL rolled himself into a small, dried ravine with rocks, boulders, and trees. He became separated from the rest of his patrol. Less than 25 meters down the same ravine was an insurgent fighter.

The insurgent began firing at the PL, and the PL immediately took cover behind a boulder. They proceed to exchange fire and take cover repeatedly. He ends up expending almost all his magazines. As dramatic as this sounds, he ends up killing the insurgent while on his last magazine.

Even though this is third-hand information, my Task Force Commander isn’t one to exaggerate or embellish. Weird shit happens in real life sometimes. Long, “spectacular” shootouts are certainly possible."

[mr-aug.livejournal.com]

почитал комменты.
много думал.
часто слышу, что современная пехота разучилась стрелять, по сравнению с Кореей, 2МВ, 1МВ и т.п.
в чем конкретно это выражается измерить трудно.

[kris-reid.livejournal.com]

Имхо, это как раз то, чего боялись немцы и против чего активно пытались возражать некоторые американские генералы в начале Вьетнама - обилие "спецназов" высасывает из армии те проценты "активных" бойцов, которые ранее составляли костяк унтер-офицерского состава.
А без этих "активистов" боеспособность при формально той же численности проседает в разы.
См. например, нашу со Владом "Спешалом" статью по начало донбасского конфликта.

[mr-aug.livejournal.com]

погоди, я только про стрелковую подготовку.
а не про боеспособных солдат.
простой пример.
учат ли стрелять навесом из пулемета сейчас? я часто вижу, что пулемет просто используют как крупнокалиберный автомат с большим "магазином". т.е. люди забыли, что единый пулемет это оружие взвода при групповых действиях, как для подавления противника путем непрерывного огня, так и за кинжального флангового огня. вот у меня такое впечатление. все то о чем писали в книге "адский косильщик" - забыто, понимаешь?
или, например, учат ли эффективно использовать автоматический огонь?

[kris-reid.livejournal.com]

Это все часть общего проседания.
Вспомни, я недавно выкладывал цитату другого американца, где он писал, что стрелять из пистолетов его нормально учили только в одной части, где был заинтересованный командир.
Все просто - сейчас на офицерах (и у них тоже) столько всякого дополнительного, что всегда есть повод научить людей минимуму.
И да, утеря многих навыков тоже часть этой проблемы.
Я тут людям в погонах и не очень :) тоже пересылаю наставления времен ВМВ, которые воспринимаются как забытое тайное знание.

[mr-aug.livejournal.com]

да.
недавно один кореш рассказывал, что в в/ч СпН его города офицеры начали читать НСД времен СССР, просто искали понимаешь пути решения своих огневых задач.
ояебу, сколько открытий чудных им было.
в общем, я в шоке был от того, что люди и этого не знают...

[kris-reid.livejournal.com]

У нас скоро будет ролик с моим инструктором примерно о том же, но про револьверы :)))