Получил вкусное дело...

..об испытаниях самозарядного карабина Петрова и (сюрприз! сюрприз!) Калашникова.
Стало понятно, почему о нём так не любил вспоминать как сам МТК, так и исследователи его творческого пути - творение товарища сержанта уступало уже испытанному СКС по всем показателям, соотв, испытатели полигона ГАУ оплевали его от мушки до приклада.

"Решение
1..Карабин Калашникова и Петрова по конструктивному оформлению сложности, изготовления, эксплуатационным характеристикам,безотказности и надежности работы автоматики уступает аналогичным образцам карабинов ранее испытывавшихся на НИПСМВО ГАУ.
2; Для того, чтобы СККП привести в полное соответствие с ТТТ №2941 и устранить все недостатки, выявленные при испытании,он потребует коренной конструктивной переделки, что приведет по существу к новой конструкции карабина. Вследствие выше изложенного дальнейшая доработка СККП нецелесообразна.

начальник 2 отдела инженер-полковник Орлов."

Ну и, конечно же...

...говоря о Калашникове, никак нельзя миновать сакраментального вопроса, "кто у кого чего попёр?"
Вот что по этому поводу думали товарищи офицеры будущие создатели легендарного Калаша стрелкового полигона ГАУ.

"Карабин Калашникова  и Петрова  конструировался и разрабатывал­ся по типу   самозарядной  винтовки Гаранда, в следствие чего в кара­бине  Калашникова  и Петрова   несколько   сборок  и механизмов  по конструктивному оформлению и  принципу действия разработано  аналогично   самозарядной  винтовки Гаранда, например: запирание  канала ствола, питание, ударно-спусковой механизм, крепление  ствольной накладки.

Необходимо отметить, что на НИПСМВО ГАУ КА испытывалось нес­колько образцов с запиранием канала ствола,как это осуществле­но  в  карабине  Калашникова и Петрова, например :

а)   с 24/У1-1932Г. и по 31/Х11- 1938г. (протокол  #74) разраба­тывалась и испытывалась автоматическая винтовка   системы  Кедар под патрон обр. 1908 года, запирание  канала   ствола  в  которой  было осуществлено  при помощи поворота  затвора   на 90   .

В результата  испытаний было отмечено, что АВ Кедар   по   своим конструктивным данным уступает образцам  АВ ранее  испытанных   на НИПСМВО  ГАУ  КА и  по   своей  конструкции  ничего   нового   не пред­ставляет.  По удобству  обращения, а также по боевым и тактическим свойствам она  также уступает имеющимся образцам.   При  стрельбе имелось много задержек -  неотход затвора,   вследствие этого было решено дальнейшую доработку   АВ Кедар прекратить.

б,)  В декабре   1932 года   (протокол № 68 - ВА/523с)  испытыва­лась АВ Токарева,запирание канала  ствола  в  которой было осу­ществлено  при помощи поворота боевой  личинки  на  45 ,вследствие   чего опорные   выступы боевой личинки входили  в  кольцевой паз   ствольной   коробки."